ECLI:CZ:NS:2001:8.TZ.62.2000.3
sp. zn. 8 Tz 62/2000
USNESENÍ
Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 26. ledna 2001 ve věci obviněného J. O., o výši odměny a nákladech hotových výdajů ustanoveného obhájce takto:
Podle §151 odst. 3 tr. ř. per analogiam, určuji JUDr. P. S., odměnu a náhradu hotových výdajů podle vyhlášky MS ČR č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 235/1997 Sb., takto:
1) Za převzetí a přípravu obhajoby ..................................................... 2 000,-- Kč
2) Za studium spisu 12. 12. 2000 ........................................................ 2 000,-- Kč
3) Za účast na veřejném zasedání dne 15. 12. 2000 ........................... 2 000,-- Kč
_______
6 000,-- Kč
Snížení o 10 % (§15a vyhl.) .......................................................... - 600,-- Kč
_______
Odměna .......................................................................................... 5 400,-- Kč
Náhrada hotových výdajů §13 odst. 3 vyhl. 3x75 Kč ................... 225,-- Kč
Náhrada cestovních výdajů §13 odst. 4 ......................................... 242,20 Kč
Náhrada za promeškaný čas §14 odst. 1 písm. a), odst. 3
za dvě hodiny ................................................................................. 200,-- Kč
_________________________________________________________________
Celkem .......................................................................................... 6 067,20 Kč
Odůvodnění:
JUDr. P. S. byla opatřením předsedy senátu ze dne 29. 11. 2000 ustanovena obhájkyní obviněného J. O. pro řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou ve prospěch obviněného podal ministr spravedlnosti. Důvodem nutné obhajoby byla skutečnost, že v době řízení o stížnosti pro porušení zákona byl obviněný ve výkonu trestu odnětí svobody a trestný čin, pro který bylo stíhání vedeno, je ohrožen sazbou odnětí svobody na deset až patnáct let.
Po skončení řízení o stížnosti pro porušení zákona uplatnila obhájkyně nárok na odměnu a náhradu výdajů za poskytnutou právní službu.
Předseda senátu přezkoumal předloženou fakturu a zjistil, že odměna i náhrady jsou účtovány správně a odpovídají skutečně poskytnuté právní službě.
Proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Fakturovanou částku proplatí obhájkyni účtárna Nejvyššího soudu.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 26. ledna 2001
Předseda senátu:
JUDr. Stanislav Rizman