infNsVyrok8,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.01.2001, sp. zn. 8 Tz 62/2000 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2001:8.TZ.62.2000.4

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2001:8.TZ.62.2000.4
sp. zn. 8 Tz 62/2000 USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 26. ledna 2001 ve věci obviněné M. B., o výši odměny a nákladech hotových výdajů ustanoveného obhájce takto: Podle §151 odst. 3 tr. ř. per analogiam, určuji JUDr. P. N., odměnu a náhradu hotových výdajů podle vyhlášky MS ČR č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 235/1997 Sb., takto: 1) Za převzetí a přípravu obhajoby ...................................................... 1 000 Kč 2) Za studium spisu 1. 12. 2000 ........................................................... 1 000 Kč 3) Za účast u veřejného zasedání dne 15. 12. 2000 .............................. 1 000 Kč _______ 3 000 Kč Snížení o 10 % (§15a vyhl.) ........................................................... - 300 Kč _______ Odměna ............................................................................................ 2 700 Kč Náhrada hotových výdajů paušální částkou 3x75 Kč ....................... 225 Kč _______________________________________________________________ Celkem ............................................................................................. 2 925 Kč Odůvodnění: JUDr. P. N. byl opatřením předsedy senátu ze dne 15. 11. 2000 ustanoven obhájcem obviněné M. B. pro řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou ve prospěch obviněné podal ministr spravedlnosti. Důvodem ustanovení obhájce byla skutečnost, že pobyt obviněné nebyl znám a nepovedlo se jí doručit vyrozumění o veřejném zasedání (§275 odst. 2 tr. ř.). Po skončení řízení o stížnosti pro porušení zákona uplatnil obhájce nárok na odměnu a náhradu hotových výdajů za poskytnutou právní službu. Předseda senátu přezkoumal předložené vyúčtování a zjistil, že odměna i náhrada hotových výdajů jsou účtovány správně. Odměna za jeden úkon právní pomoci činí v tomto případě 1 000 Kč. Počet úkonů právní služby odpovídá skutečně poskytnuté právní službě. Vzhledem k ustanovení §15a vyhlášky se mimosmluvní odměna za úkony právní služby snižuje o 10 %, tj. za tři úkony náleží 2 700 Kč. Spolu s náhradou nákladů paušální částkou, která je za tři úkony 225 Kč, činí odměna a hotové výdaje advokáta 2 925 Kč. Tuto částku mu proplatí účtárna Nejvyššího soudu na účet. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 26. ledna 2001 Předseda senátu: JUDr. Stanislav Rizman

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/26/2001
Spisová značka:8 Tz 62/2000
ECLI:ECLI:CZ:NS:2001:8.TZ.62.2000.4
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18