ECLI:CZ:NS:2002:11.TCU.3.2002.1
sp. zn. 11 Tcu 3/2002
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Antonína Draštíka a soudců JUDr. Karla Hasche a JUDr. Stanislava Rizmana ve veřejném zasedání konaném dne 22. ledna 2002 projednal návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na uznání rozsudku soudu Spolkové republiky Německo a rozhodl takto:
Podle §384a odst. 1 tr. ř., v trestní věci odsouzeného ml. O. R., státního občana České republiky, se u z n á v á na území České republiky rozsudek Zemského soudu v Kemptenu, Spolková republika Německo, ze dne 11. 10. 2000, sp. zn. 2 KLs 200 Js 5989/99 jug.
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu v Kemptenu, Spolková republika Německo, ze dne 11. 10. 2000, sp. zn. 2 KLs 200 Js 5989/99 jug., jenž nabyl právní moci dne 9. 3. 2001, byl ml. O. R. uznán vinným trestným činem vraždy v jednotě skutku s trestným činem těžké loupeže podle §211, §250 odst. 1 č. 1 písm. a), b), §249 odst. 1, §52 německého trestního zákoníku. Za tyto trestné činy byl odsouzen k trestu odnětí svobody pro mladistvé v trvání osmi let a šesti měsíců.
V podstatě se tak stalo na základě zjištění, že společně s odsouzenou K. v úmyslu přepadnout poškozenou S. a odcizit větší množství peněz a osobní motorové vozidlo Opel Corsa, vstoupili pod záminkou vypůjčení jehly a niti do jejího bytu, přičemž K. ji chytla pravou rukou zezadu za hrdlo, ml. R. l jí sundal brýle a nastříkal slzný plyn do očí a K. ji aplikovala do loketní jamky pravé paže injekci s parfémem. Poté ji ml. R. l omotal kolem hrdla odříznutý telefonní kabel a po dobu minimálně tří minut ji silně utahoval, následně ji K. přineseným kuchyňským nožem s čepelí dlouhou 10 cm několikrát bodla do prsou, zad a krku a ml. R. l nožem přineseným z kuchyně, s čepelí dlouhou 20 cm, poškozené způsobil několik bodných a řezných ran do krku a do zad, v jejichž důsledku tato zemřela. Oba následně prohledali byt a odcizili peněženku poškozené, obsahující 200 DM, řidičský průkaz poškozené, platební, telefonní, klubové a testovací karty, dále čtyři krabičky cigaret, kovovou kazetu obsahující několik sběratelských mincí a klíče od motorového vozidla Opel Corsa, se kterým se pak neúspěšně pokusili odjet.
V současné době odsouzený ml. O. R. vykonává trest odnětí svobody v nápravném zařízení E. s tím, že podle vyjádření Okresního soudu v Bambergu má být výkon trestu ukončen dne 29. 9. 2007.
Podle protokolu sepsaného Okresním soudem v Bambergu dne 4. 10. 2001 odsouzený vyjádřil souhlas s předáním k výkonu trestu do České republiky.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky předložilo proto dne 11. 1. 2002 tuto věc Nejvyššímu soudu České republiky s návrhem, aby podle §384a tr. ř. rozsudek Zemského soudu v Kemptenu, Spolková republika Německo, ze dne 11. 10. 2000, sp. zn. 2 KLs 200 Js 5989/99 jug., uznal na území České republiky.
Nejvyšší soud České republiky přezkoumal předloženou trestní věc a shledal, že zákonné podmínky pro uznání rozsudku německého soudu jsou v této věci splněny tak, jak jsou stanoveny v Úmluvě o předávání odsouzených osob, uveřejněné pod č. 553/1992 Sb. (dále jen „Úmluva“), kterou je Česká republika vázána a jejímž signatářem je i Spolková republika Německo.
Ml. O. R. je podle sdělení Okresního úřadu v Olomouci ze dne 16. 1. 2002 státním občanem České republiky, přičemž vyjádřil souhlas s předáním výkonu trestu do České republiky. Cizozemským soudem byl odsouzen za trestný čin, který je trestný i podle právního řádu České republiky (trestný čin vraždy podle §219 odst. 1, 2 tr. zák.) a zbytek trestu odnětí svobody, který je třeba ještě vykonat, převyšuje dobu šesti měsíců.
Pro úplnost lze připomenout, že O. R. se trestného činu dopustil jako mladistvý (§74 tr. zák.) a cizozemským soudem mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání osmi let a šesti měsíců. Podle §79 odst. 1 tr. zák. platí, že v případě mladistvého trest odnětí svobody nesmí převyšovat pět let. Ovšem mladistvý byl soudem Spolkové republiky Německo odsouzen za čin, jenž podle trestního zákona České republiky vykazuje znaky skutkové podstaty trestného činu vraždy podle §219 odst. 1, 2 písm. b), h) tr. zák., a za který lze uložit i výjimečný trest. Ve smyslu ustanovení §79 odst. 2 tr. zák. pak za splnění dalších zákonných podmínek lze mladistvému, který spáchal trestný čin, za který trestní zákon ve zvláštní části dovoluje uložení výjimečného trestu, uložit trest odnětí svobody v trvání od pěti do deseti let.
Ze shora uvedených důvodů bylo rozhodnuto tak, že se návrhu na uznání cizozemského rozsudku vyhovuje.
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. ledna 2002
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík