ECLI:CZ:NS:2002:11.TD.62.2002.1
sp. zn. 11 Td 62/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci obviněných mlad. D. S., a S. M., vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 13 T 326/2002 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. 11. 2002 o příslušnosti soudu takto:
Podle §24 odst. 1 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněných mlad. D. S. a S. M. p ř í s l u š n ý Okresní soud v Táboře.
Odůvodnění:
Okresní státní zástupkyně podala dne 19. 7. 2002 Okresnímu soudu v Jihlavě obžalobu na obviněného mlad. D. S. pro trestný čin krádeže podle §247 odst. 1 písm. d) tr. zák. a na obviněného S. M. pro trestný čin krádeže podle §247 odst. 1 písm. d), e) tr. zák. a trestný čin neoprávněného držení platební karty podle §249b tr. zák., které měli spáchat tím, že po předchozí domluvě s již pravomocně odsouzenými mlad. D. L., a L. V., v T. dne 26. 7. 2001 v době kolem 22.00 hod. před objektem plaveckého bazénu odcizili z kapes oblečení spícího M. Š., k jeho škodě mobilní telefon, sluneční brýle, peněženku s doklady a částkou 300,- Kč v celkové hodnotě 4.140,- Kč a platební kartu vydanou GE C. B. na jméno J. Š., přičemž S. M. s L. V. se následně pokusili pomocí této platební karty neúspěšně vybrat hotovost poblíž hotelu P., a S. M. se této trestné činnosti dopustil přesto, že byl odsouzen rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne 4. 9. 2000, sp. zn. 2 T 95/2000, který nabyl právní moci dne 24. 10. 2000, mimo jiné pro trestný čin krádeže podle §247 odst. 1 písm. a), b) tr. zák. k úhrnnému trestu obecně prospěšných prací ve výměře 200 hodin. Spolu s obviněnými mlad. D. S. a S. M. byli žalování i obvinění mlad. M. M., mlad. L. J., mlad. R. E., mlad. L. B., mlad. M. D. a mlad. Z. F.
Okresní soud v Jihlavě usnesením ze dne 9. 8. 2002, sp. zn. 13 T 326/2002, podle §23 odst. 1 tr. řádu trestní řízení proti obviněným mlad. D. S. a S. M. vyloučil ze společného řízení k samostatnému projednání a rozhodnutí.
Usnesením Okresního soudu v Jihlavě ze dne 29. 8. 2002, sp. zn. 13 T 326/2002, byla trestní věc obviněných mlad. D. S. a S. M. podle §314c odst. 1 písm. a) tr. řádu a §188 odst. 1 písm. a) tr. řádu předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti s odůvodněním, že k projednání věci je ve smyslu ustanovení §18 odst. 1 tr. řádu místně příslušný Okresní soud v Táboře, neboť žalované trestné činy byly spáchány v jeho obvodu.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru.
Usnesením Okresního soudu v Jihlavě ze dne 9. 8. 2002, sp. zn. 13 T 326/2002, byla podle §23 odst 1 tr. řádu trestní věc obviněných vyloučena k samostatnému projednání a rozhodnutí. Toto rozhodnutí fakticky znamená změnu místní příslušnosti k projednání trestní věci, pro níž jsou obvinění mlad. D. S. a S. M. po vyloučení částí obžaloby žalováni. Žalované trestné činnosti se oba obvinění měli dopustit v okrese T., a proto je k projednání věci ve smyslu §18 odst. 1 tr. řádu místně příslušný Okresní soud v Táboře.
Ze všech těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 27. listopadu 2002
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera