ECLI:CZ:NS:2002:11.TD.76.2002.1
sp. zn. 11 Td 76/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci obviněné mlad. M. Š., vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 2 T 113/2002 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 16. 12. 2002 o příslušnosti soudu takto:
Podle §24 odst. 1 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněné mlad. M. Š. p ř í s l u š n ý Okresní soud ve Žďáře nad Sázavou.
Odůvodnění:
Okresní státní zástupce v Příbrami podal dne 20. 12. 2000 Okresnímu soudu v Příbrami obžalobu na obviněnou mlad. M. Š. pro pokračující trestný čin krádeže podle §247 odst. 1 písm. d), odst. 2 tr. zák., který měla spáchat tím, že
v přesně nezjištěné době v měsíci květnu 2000, bez použití násilí, v bytě v D., v průběhu návštěvy odcizila pánskou koženou peněženku v hodnotě 775,- Kč s finanční částkou 4.000,- Kč, telefonní kartou v hodnotě 300,- Kč, platební kartou a řidičským průkazem a způsobila tak na odcizených věcech J. K., bytem D., přechodně bytem D., škodu v celkové výši nejméně 5.075,- Kč, přičemž odcizené věci z bytu neodnesla a po naléhání poškozeného, aby odcizené věci byly vráceny, tyto zanechala na WC,
v přesně nezjištěné době v měsíci květnu 2000, bez použití násilí, v průběhu návštěvy odcizila v rodinném domku ve S. H., z peněženky finanční částku ve výši 1.000,- Kč ke škodě E. T., bytem S. H. ,
dne 6. 6. 2000 v době od 7:00 hod. do 13:30 hod., bez použití násilí, odcizila v průběhu návštěvy v bytě v domě v D., finanční částku ve výši nejméně 500,- Kč ke škodě J.P., bytem D., okr. Příbram,
dne 11. 6. 2000 v dopoledních hodinách, bez použití násilí, odcizila na fotbalovém stadionu v D., mobilní telefon v hodnotě nejméně 4.490,- Kč, 10 ks stravenek v celkové hodnotě 600,- Kč a 3 platební karty a způsobila tak M. D., bytem D., škodu na odcizených věcech v celkové výši nejméně 5.090,- Kč, přičemž tyto věci odcizila z kapsy kalhot, které měl poškozený oblečené, zatímco spal,
dne 15. 6. 2000 odcizila, bez použití násilí, v průběhu návštěvy v bytě v domě v D., peněženku v hodnotě 150,- Kč s finanční částkou ve výši 480,- Kč a dalšími doklady a způsobila tak na odcizených věcech poškozené K. K., bytem D., škodu v celkové výši nejméně 630,- Kč,
v přesně nezjištěné době na přelomu měsíce června a července 2000, bez použití násilí, odcizila z botníku na společné chodbě v domu v D., jeden pár botasek v hodnotě nejméně 940,- Kč ke škodě A. Š., bytem H., přechodně bytem D.,
v přesně nezjištěné době v měsíci červenci 2000, bez použití násilí, odcizila ze sušáku na terase domu v D., flanelovou košili v hodnotě 260,- Kč, riflové šortky v hodnotě 440,- Kč, bavlněné tričko v hodnotě 50,- Kč, dámské bavlněné kalhotky v hodnotě 20,- Kč a bavlněné ponožky v hodnotě 10,- Kč a způsobila tak na odcizených věcech M. Š., bytem D., škodu v celkové výši nejméně 780,- Kč,
v přesně nezjištěné době v červenci 2000, bez použití násilí, odcizila v průběhu návštěvy z bytu domu v D., jeden pár sportovních bot v hodnotě 1.500,- Kč a jeden pár sportovních bot v hodnotě 2.450,-Kč a způsobila tak škodu na odcizených věcech J. K., nar. 21. 3. 1971, trvale bytem D., přechodně bytem D., v celkové výši nejméně 3.950,- Kč,
v přesně nezjištěné době v měsíci červenci 200, bez použití násilí, odcizila ze společné chodby domu v D., jeden pár sportovních bot v hodnotě 2.190,- Kč další pár sportovních bot v hodnotě 2.475,- Kč a způsobila tak na odcizených věcech škodu J. V., bytem D., v celkové výši nejméně 4.665,- Kč,
dne 22. 7. 2000, bez použití násilí, v průběhu návštěvy odcizila v rodinném domku v D., finanční částku ve výši 4.700,- Kč ke škodě A. V., bytem D.,
v přesně nezjištěné době v měsíci srpnu 2000, bez použití násilí, v průběhu návštěvy odcizila v rodinném domku v D., finanční částku ve výši 1.000,- Kč ke škodě A. P., bytem D.,
v přesně nezjištěné době v srpnu 2000, bez použití násilí, v průběhu návštěvy odcizila v rodinném domku v D., finanční částku ve výši 200,- Kč ke škodě H. P., bytem D.,
Usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 28. 12. 2000, sp. zn. 2 T 252/2000, byla podle §295 tr. řádu trestní věc obviněné mlad. M. Š. postoupena Okresnímu soudu ve Žďáru nad Sázavou s odůvodněním, že se obviněná mladistvá na základě rozhodnutí Okresního soudu v Příbrami od 1. 9. 2000 nachází ve Výchovném ústavu pro mládež ve V. M.,
Okresní soud ve Žďáře nad Sázavou usnesením ze dne 24. 1. 2001, sp. zn. 3 T 8/2001, podle §295 tr. řádu per analogiam vyslovil svou místní nepříslušnost, s tím, že obviněná mladistvá je umístěna v pracovně výchovné skupině J., H. D.,
Podáním ze dne 19. 2. 2001 byla trestní věc obviněné mlad. M. Š. podle §24 tr. řádu předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti.
Nejvyšší soud usnesením ze dne 13. 3. 2001, sp. zn. 3 Nd 68/2001, s ohledem na ustanovení §295 tr. řádu rozhodl tak, že příslušným soudem k projednání věci je Okresní soud ve Žďáře nad Sázavou.
Okresní soud ve Žďáře nad Sázavou v průběhu dokazování usnesením ze dne 29. 1. 2002, sp. zn. 3 T 8/2001, podle §295 tr. řádu trestní věc postoupil k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Příbrami s tím, že mladistvá obviněná dosáhla věku 18 let, z výchovného ústavu pro mládež byla propuštěna a je nadále hlášena na adrese trvalého bydliště v D.
Usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 30. 10. 2002, sp. zn. 2 T 113/2002, byla trestní věc obviněné mlad. M. Š. podle §295 tr. řádu předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti s odůvodněním, že za situace, kdy se obviněná zdržuje mimo území České republiky, konkrétně ve Spolkové republice Německo, nelze ke stanovení místní příslušnosti použít ustanovení §295 tr. řádu a postoupit věc soudu v jehož obvodu se mladistvá obviněná nezdržuje a je zde pouze hlášena k trvalému pobytu.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k řešení tohoto sporu a dospěl k následujícímu závěru.
Místně příslušným soudem k projednání trestní věci obviněné mlad. M. Š. je podle §18 odst. 1 tr. řádu Okresní soud v Příbrami. Pokud došlo ke změně místní příslušnosti, došlo k tomu postupem podle §295 tr. řádu. Rozhodnutí učiněné podle §295 tr. řádu má stejné účinky jako rozhodnutí podle §24 odst. 1 tr. řádu, a proto místní příslušnost určenou podle tohoto ustanovení nelze měnit jen proto, že později podmínky pro určení místní příslušnosti podle §295 tr. řádu pominuly. Protože usnesením Nejvyššího soudu ze dne 13. 3. 2001, sp. zn. 3 Nd 68/2001, byl jako místně příslušný soud k projednání trestní věci mlad. obviněné M. Š. určen Okresní soud ve Žďáře nad Sázavou, zůstává příslušným k projednání věci i nadále.
Ze všech těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 16. prosince 2002
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera