ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.107.2002.1
sp. zn. 20 Cdo 107/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné C. M. E. B.V., zastoupené advokátem, proti povinnému V. Ž., zastoupenému advokátem, postižením obchodního podílu pro 23.350.500,- USD s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 34 E 132/2001, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15.10.2001, č.j. 18 Co 464/2001-219, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladu dovolacího řízení..
Odůvodnění:
Proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu podal povinný dovolání, jež dříve, než o něm bylo rozhodnuto, vzal v celém rozsahu zpět.
Oprávněná v obsáhlém vyjádření navrhla, aby dovolání bylo odmítnuto jako zjevně bezdůvodné, nebo aby bylo zamítnuto proto, že dovoláním napadené rozhodnutí je správné.
Podle ustanovení §243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř., ve znění zákona č. 30/2000 Sb., platí, že vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud proto tak rozhodl.
O nákladech dovolacího řízení jest rozhodnout podle §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2, věty první, o.s.ř., s tím ovšem, že dovolací řízení není - pojmově -prostředím, kde se otázka nákladů řízení klade jako ústřední.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. září 2002
JUDr. Vladimír K u r k a , v.r.
předseda senátu