ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.1733.2001.1
sp. zn. 20 Cdo 1733/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Vladimíra Kurky ve věci žalobce V. H., „o návrhu na obnovu řízení“, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 2 C 795/2000, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. 6. 2001, č.j. 5 Co 735/2001-14, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Žalobce podal dovolání proti v záhlaví označenému rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 1. 3. 2001, č.j. 2 C 795/2000-9, jímž Okresní soud ve Strakonicích odmítl žalobcův návrh „na obnovu řízení ze 7. 9. 2000 ve spojení s podáním z 28. 12. 2000 a 22. 1. 2001.“
Podle ustanovení §241 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má-li dovolatel právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba uvedená v §21 nebo v §21a anebo v §21b, která má právnické vzdělání. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy. Podle ustanovení §241 odst. 2 o.s.ř., nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v §21 nebo v §21a anebo v §21b, která má právnické vzdělání.
Při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen advokátem (a z obsahu jeho podání ani nevyplývalo, že by měl právnické vzdělání). Soud prvního stupně ho proto usnesením ze dne 20. 8. 2001, č.j. 2 C 795/2000-22, doručeným 24. 8. 2001, (mimo jiné) vyzval, aby do jednoho měsíce předložil plnou moc advokáta s tím, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Dovolatel nedostatek povinného zastoupení neodstranil.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 ve spojení s §243c odst. 1 o.s.ř. zastavil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. května 2002
JUDr. Pavel Krbek, v.r.
předseda senátu