ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.464.2002.1
sp. zn. 20 Cdo 464/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Vladimíra Kurky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné L. K., zastoupené advokátem, proti povinné P. S., pro částku 13.960,- Kč prodejem movitých věcí, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 24 E 110/2001, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 6. září 2001, č.j. 14 Co 617/2001 - 24, takto:
I. Nejvyšší soud vyzývá dovolatelku, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení odstranila nedostatek povinného zastoupení, a to tak, že předloží Nejvyššímu soudu procesní plnou moc prokazující, že je v dovolacím řízení zastoupena advokátem, případně doklad potvrzující, že má sama právnické vzdělání.
II. V případě, že si dovolatelka zvolí advokáta, je nutné, aby tento advokát již podané dovolání ve lhůtě uvedené v odstavci I. výroku také podepsal, vlastnoručně podepsaným podáním se s ním ztotožnil, nebo je nahradil podáním vlastním.
Odůvodnění:
Povinná podala dne 6. listopadu 2001 dovolání proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 6. září 2001, č.j. 14 Co 617/2001 - 24, přičemž při jeho podání nebyla zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání.
Podle ustanovení §241 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších změn a doplňků (dále jen „o.s.ř.“), dovolatel musí být zastoupen advokátem, nebo notářem; to neplatí, má-li dovolatel právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba uvedená v §21 nebo v §21a anebo v §21b, která má právnické vzdělání. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění ustanoveného zvláštními předpisy. Podle odstavce 2 téhož ustanovení, nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem, notářem, anebo osobou uvedenou v §21 nebo v §21a anebo v §21b, která má právnické vzdělání.
Povinné zastoupení podle §241 odst. 1 o.s.ř. je zvláštní podmínkou dovolacího řízení, týkající se účastníka řízení (dovolatele), jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze vydat rozhodnutí, kterým se řízení končí. Zvolí-li si dovolatel advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění požadavku povinného zastoupení nezbytné, aby zmocněnec dovolatele již učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním podáním, popřípadě aby sdělil soudu, že se s podáním, které učinil dovolatel sám, ztotožňuje.
Vzhledem k tomu, že povinná v dovolacím řízení zastoupena není, Nejvyšší soud ji k odstranění nedostatku této podmínky dovolacího řízení ve stanovené lhůtě vyzval.
Nebude-li nedostatek povinného zastoupení zhojen, Nejvyšší soud dovolací řízení ve smyslu ustanovení §243c odst. 1 a §104 odst. 2, věty třetí, o.s.ř. zastaví.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. dubna 2002
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu