ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.584.2002.1
sp. zn. 20 Cdo 584/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně N. m. v likvidaci, proti žalované České republice - Okresnímu úřadu v S., o určení neplatnosti darovací smlouvy, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 11 C 107/99, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 13.9.2001, č.j. 13 Co 734/2000-55, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti potvrzujícímu rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, jež dříve, než o něm bylo rozhodnuto, vzala v celém rozsahu zpět.
Podle části dvanácté, hlavy první, bodu 15. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, odvolání proti rozhodnutím soudu prvního stupně vydaným přede dnem nabytím účinnosti zákona č. 30/2000 Sb. nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (t.j. občanského soudního řádu účinného do 1.1.2001 - dále jen jako „o.s.ř.“).
Podle bodu 17. téže hlavy pak platí, že dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti uvedeného zákona, nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů.
Jestliže soud prvního stupně rozhodl ve věci rozsudkem ze dne 25.5.2000, odvolací soud právem projednal odvolání žalobkyně „podle dosavadních právních předpisů“, v důsledku čehož - podle citovaných ustanovení - bylo nutno naložit stejně i s dovoláním, byť směřovalo proti rozhodnutí, vydanému po 1.1.2001.
Podle ustanovení §243b odst. 4, věty druhé, o.s.ř. platí, že vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud proto tak rozhodl.
O nákladech dovolacího řízení rozhodl soud podle §243b odst. 4, věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; žalované, jež by měla ve smyslu těchto ustanovení právo na jejich náhradu, však v tomto stadiu řízení prokazatelné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. července 2002
JUDr. Vladimír K u r k a , v.r.
předseda senátu