infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.09.2002, sp. zn. 20 Cdo 814/2002 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.814.2002.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.814.2002.1
sp. zn. 20 Cdo 814/2002 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Kurky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Č. s., a. s., proti povinné H. R. (dříve J.), pro 620.456,12 Kč s příslušenstvím, prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 21 E 347/2001, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. prosince 2001, č. j. 11 Co 1109/2001-28, takto: Odůvodnění: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V souladu s ustanoveními §237 odst. 1 písm. c), §238a odst. 2 a §243c odst. 2 o. s. ř. není usnesení odůvodněno. V Brně dne 26. září 2002 JUDr. Vladimír Mikušek, v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/26/2002
Spisová značka:20 Cdo 814/2002
ECLI:ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.814.2002.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
§238a odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
§243c odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19