ECLI:CZ:NS:2002:22.CDO.1336.2002.1
sp. zn. 22 Cdo 1336/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Víta Jakšiče v právní věci žalobkyně Ing. O. S., zastoupené advokátem, proti žalovanému Ing. J. B., zastoupenému advokátem, o úpravu užívání společné věci, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 39 C 183/99, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31.1.2002, č. j. 29 Co 520/2001-76, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalobkyně je povinna nahradit žalobci náklady dovolacího řízení v částce 1 200,- Kč k rukám advokáta do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Podle §243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) nemusí být usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) OSŘ, odůvodněno.
Žalobkyně, jejíž dovolání bylo odmítnuto, je podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §146 odst. 3 a §151 odst. 1 OSŘ povinna nahradit žalovanému náklady, které mu v tomto řízení vznikly. Tyto náklady představuje odměna advokáta stanovená podle §15, §10 odst. 3 a §8 písm. a) vyhlášky č. 484/2000 Sb. a snížená dále o 50% podle §18 odst. 1 téže vyhlášky, tedy částka 1 125,- Kč, a paušální částka náhrady výdajů ve výši 75,- Kč podle §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/96 Sb. Platební místo a lhůta ke splnění platební povinnosti plynou z ustanovení §149 odst. 1 a §160 odst. 1 OSŘ.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Nesplní-li žalobkyně dobrovolně, co jí ukládá toto rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.
V Brně dne 28. srpna 2002
JUDr. Marie Rezková, v. r.
předsedkyně senátu