ECLI:CZ:NS:2002:22.CDO.1816.2001.1
sp. zn. 22 Cdo 1816/2001-220
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jany Hráchové ve věci žalobkyně Z. Š., zastoupené advokátem, proti žalované H. F., zastoupené advokátem, o neplatnost darovací smlouvy, vedené u Okresního soudu Plzeň-jih pod sp. zn. 6 C 133/98, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 26. února 2001, č. j. 13 Co 77/2001-180, takto:
Dovolání se zamítá.
Odůvodnění:
Krajský soud v Plzni jako soud odvolací usnesením ze dne 26. února 2001, č. j. 13 Co 77/2001-180, odmítl odvolání žalobkyně proti usnesení Okresního soudu Plzeň-jih (dále „soud prvního stupně“) ze dne 28. listopadu 2000, č. j. 6 C 133/98-178, kterým soud prvního stupně rozhodl, že jednání bude konáno v nepřítomnosti žalované, a kterým zamítl návrhy žalobkyně na provedení dokazování uplatněné při jednání 28. 11. 2000 a v podání na č. l. 165 spisu, s tím, že usnesení soudu prvního stupně je usnesením, jímž se upravuje vedení řízení, proti němuž podle §202 odst. 2 OSŘ ve znění před novelou provedenou zákonem č. 30/2000 Sb. (dále „OSŘ“) není odvolání přípustné.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání z důvodu, že jí byla v průběhu řízení nesprávným postupem soudu odňata možnost jednat před soudem. Navrhla, aby dovolací soud usnesení odvolacího soudu zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Nejvyšší soud jako soud dovolací podle bodu 17. hlavy první části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb. projednal a rozhodl o dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 30/2000 Sb.
Po zjištění, že dovolání bylo podáno včas oprávněnou osobou, řádně zastoupenou a že jde o dovolání přípustné (§238a odst. 1 písm. e/ OSŘ), přezkoumal usnesení odvolacího soudu podle §242 odst. 1 a 3 OSŘ a dospěl k závěru, že dovolání není opodstatněné.
Podle §218 odst. 1 písm. c/ OSŘ odvolací soud odmítne odvolání, které směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné.
Podle §202 odst. 2 písm. a/ OSŘ odvolání není přípustné proti usnesení, jímž se upravuje vedení řízení.
Z citovaných ustanovení vyplývá, že odvolací soud nepochybil, když odvolání žalobkyně proti usnesení soudu prvního stupně, které je nepochybně usnesením upravujícím vedení řízení, bez dalšího odmítl. Dovolací námitka žalobkyně tedy nemůže být a není důvodná.
Protože žalobkyně nenamítala a ani dovolacím soudem nebyla zjištěna existence jiných vad, které dovolací soud zkoumá z úřední povinnosti (dovolací důvody podle §241 odst. 3 písm. a/ a b/ OSŘ), bylo dovolání podle §243b odst. 1 OSŘ zamítnuto.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. listopadu 2002
JUDr. František Balák,v.r.
předseda senátu