Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11.09.2002, sp. zn. 22 Cdo 819/2002 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2002:22.CDO.819.2002.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2002:22.CDO.819.2002.1
sp. zn. 22 Cdo 819/2002 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Víta Jakšiče a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobkyně M. N., zastoupené advokátem, proti žalované M. Č., o zrušení věcného břemene, vedené u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 6 C 37/99, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 24. ledna 2002, čj.10 Co 905/2001-215, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále jenOSŘ“), nemusí být odůvodněno (§243c odst. 2 OSŘ). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází ze skutečnosti, že žalobkyně nebyla v dovolacím řízení úspěšná a žalované žádné prokazatelné náklady nevznikly (§243b odst. 5, §224 odst. 1 a §142 odst. 1 OSŘ). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. září 2002 JUDr. Jiří Spáčil, CSc.,v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/11/2002
Spisová značka:22 Cdo 819/2002
ECLI:ECLI:CZ:NS:2002:22.CDO.819.2002.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19