Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 18.12.2002, sp. zn. 25 Cdo 2295/2002 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2002:25.CDO.2295.2002.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2002:25.CDO.2295.2002.1
sp. zn. 25 Cdo 2295/2002 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobkyně S. P., zastoupené advokátem, proti žalovanému Z. K., o náhradu majetkové újmy, vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 5 C 365/2000, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. května 2002, č. j. 18 Co 29/2002-154, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Podle §243c odst. 2, věty první, o. s. ř. usnesení neobsahuje odůvodnění, protože dovolání nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. prosince 2002 JUDr. Marta Škárová,v.r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/18/2002
Spisová značka:25 Cdo 2295/2002
ECLI:ECLI:CZ:NS:2002:25.CDO.2295.2002.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
§243c odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19