ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.457.2001.3
sp. zn. 29 Odo 457/2001-2
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce J. V., jako správce konkursní podstaty úpadce M., spol. s r.o., proti žalované S. T., s.r.o., o vyklizení nemovitostí vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 47 C 349/2000, o návrhu žalované na opravu usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. září 2001, č.j. 29 Odo 457/2001-47, takto:
Návrh žalované na opravu usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. září 2001, č.j. 29 Odo 457/2001-47, se zamítá.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 19. listopadu 2001, navrhla žalovaná opravu záhlaví shora označeného usnesení Nejvyššího soudu doplněním jmen soudců, kteří ve věci rozhodovali, neboť i když dovolací soud rozhodoval podle občanského soudního řádu ve znění před novelou, mělo usnesení obsahovat formální náležitosti stanovené v §169 odst. 1 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), ve znění účinném od 1. ledna 2001. Současně požadovala vyloučení jmenovitě uvedených soudců senátu 29 Odo Nejvyššího soudu, kterým věc podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu na rok 2001 nepříslušela.
Návrh žalované není důvodný.
Nejvyšší soud dovolání žalované projednal a rozhodl podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. lednem 2001 v souladu s bodem 17., hlavy I, části dvanácté, zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, což odůvodnil již v předmětném usnesení. Měl-li dovolací soud dovolání nejen projednat, ale též o něm rozhodnout podle dosavadních právních předpisů, musel se i v otázce formálních náležitostí písemného vyhotovení usnesení řídit ustanovením §169 odst. 1 o. s. ř. ve znění účinném před 1. lednem 2001, které uvedení jmen a příjmení soudců mezi náležitosti usnesení nezařazovalo.
Protože neuvedením jmen soudců v záhlaví tohoto usnesení nedošlo ke zřejmé nesprávnosti ve smyslu §164 o. s. ř., Nejvyšší soud návrh žalované na opravu rozhodnutí zamítl.
Pro úplnost je třeba uvést, že o návrhu na vyloučení soudců podle §14 a násl. o. s. ř. lze rozhodnout jen v řízení o věci samé, nikoli v rámci rozhodování o návrhu na opravu rozhodnutí.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 28. května 2002
JUDr. Ivana Štenglová, v.r.
předsedkyně senátu