ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.654.2002.1
sp. zn. 29 Odo 654/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Pavla Vosečka v právní věci žalobkyně P. o. f. s.r.o., zastoupené, advokátem, proti žalovanému Ing. M. S., zastoupenému, advokátem, o 96.226,20 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 27 C 207/99, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. dubna 2002, č.j. 15 Co 28/2002-136, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 4.810,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jejího zástupce.
Odůvodnění:
Podle §243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jen „o.s.ř.“) ve spojení s §237 odst. 1 písm. c) o.s.ř. ve znění účinném od 1. ledna 2001 usnesení neobsahuje odůvodnění výroku o odmítnutí dovolání.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o.s.ř. Jelikož dovolání bylo odmítnuto, vzniklo žalobkyni právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. Náklady žalobkyně sestávají ze sazby odměny za zastupování advokátem v částce 4.735,- Kč podle §3 odst. 1, §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. a z paušální částky 75,- Kč za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, celkem 4.810,- Kč.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinný to, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.
V Brně 27. listopadu 2002
JUDr.Ivana Štenglová, v. r.
předsedkyně senátu