Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11.12.2002, sp. zn. 29 Odo 660/2002 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.660.2002.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.660.2002.1
sp. zn. 29 Odo 660/2002 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Pavla Vosečka v právní věci žalobkyně M. R., zastoupené, advokátem, proti žalovanému A. B., zastoupenému, advokátem, o 237.200,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 8 C 81/99, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. dubna 2002, č.j. 15 Co 329/2001-153, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Podle §243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jeno. s. ř.“) ve spojení s §237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění účinném od 1. ledna 2001 usnesení neobsahuje odůvodnění. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 11. prosince 2002 JUDr. Ivana Štenglová, v.r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/11/2002
Spisová značka:29 Odo 660/2002
ECLI:ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.660.2002.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§243c odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19