ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.692.2002.1
sp. zn. 29 Odo 692/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce J. V., proti žalované 2. s. p. i. f., a.s., o nařízení předběžného opatření a o neplatnost přeměny, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 32 Cm 308/99, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. dubna 2000, čj. 7 Cmo 348/2000-27, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze napadeným usnesením potvrdil usnesení Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 12.12.1999, čj. 32 Cm 308/99-6, kterým soud prvního stupně rozhodl tak, že zamítl návrh na nařízení předběžného opatření ze dne 30.7.1999.
Proti výše uvedenému usnesení odvolacího soudu podal žalobce podáním ze dne 2.6.2000 dovolání.
Následně však Městský soud v Praze usnesením ze dne 23.8.2001, čj. 32 Cm 308/99-46, svoje usnesení ze dne 12.12.1999, čj. 32 Cm 308/99-6, zrušil, zároveň s ním zrušil i usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19.4.2000, čj. 7 Cmo 348/2000-27, a řízení o nařízení předběžného opatření zastavil. Důvodem tohoto postupu byl závěr, že žalovaná zanikla ke dni 1.5.2000 bez právního zástupce, a tedy nebylo možné po tomto datu doručit tomuto účastníku výše uvedené rozhodnutí odvolacího soudu, a tak obě rozhodnutí o předběžném opatření nemohou nikdy nabýt právní moci. Zánik žalované byl i důvodem zastavení řízení ve věci samé.
Dovolání proti usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud odmítl usnesením ze dne 25.9.2002, sp. zn. 20 Odo 234/2002.
Podle části dvanácté, hlavy první, bodu 17., zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (to jest podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. lednem 2001 - dále též jen „o. s. ř.“).
Bylo-li pravomocně zastaveno řízení ve věci samé proto, že žalovaný přestal být účastníkem řízení, není možné pokračovat se stejným účastníkem ani v řízení o nařízení předběžného opatření podle §102 o. s. ř. Nejvyšší soud proto podle ustanovení §243c ve spojení s §104 odst. 1 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 25. září 2002
JUDr. Ivana Štenglová, v.r.
předsedkyně senátu