ECLI:CZ:NS:2002:30.CDO.1440.2002.1
sp. zn. 30 Cdo 1440/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatelky K. N., proti odpůrci J. N., o zvýšení výživného, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp.zn. P 443/88, o dovolání odpůrce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. listopadu 1996, č.j. 9 co 672/96-366, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě rozsudkem v záhlaví označeným k odvolání odpůrce rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 24. července 1996, č.j. P 443/88-336, jímž bylo od 1. září 1995 zvýšeno výživné odpůrce k tehdy nezletilé navrhovatelce na 1.000,- Kč měsíčně s tím, že nedoplatek na výživném vzniklý jeho zvýšením za dobu od 1.9.1995 do 31.7.1996 v částce 5.500,- Kč bylo odpůrci uloženo zaplatit do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám matky navrhovatelky a že další částky běžného výživného jsou splatné každého prvého dne v měsíci předem k rukám matky navrhovatelky a odpůrci uloženo zaplatit náklady řízení 36,80 Kč českému státu na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku, změnil tak, že výživné odpůrce k navrhovatelce se zvyšuje od 1.9.1995 na částku 850,- Kč měsíčně, nedoplatek na výživném za dobu od 1.9.1995 do 30.11.1996 v částce 5.250,- Kč je odpůrce povinen zaplatit do tří dnů od doručení rozsudku spolu s běžným výživným splatným od 1.12.1996 do konce měsíce, v němž tento rozsudek bude doručen s tím, že další částky výživného jsou splatné každého prvního dne v měsíci předem, vše k rukám navrhovatelčiny matky a rozhodl o nákladech řízení způsobem ve výroku podrobně označeným.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal odpůrce dovolání, které vzal posléze prohlášením do protokolu Okresního soudu v Karviné dne 17.7.2002 zpět.
Při posuzování dovolání vycházel dovolací soud z ustanovení části dvanácté, hlavy první, bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., jímž byl změněn a doplněn občanský soudní řád (zákon č. 99/1963 Sb.), podle něhož dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu, vydaným přede dnem účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, se projednají a rozhodne se o nich podle dosavadních právních předpisů, tj. podle občanského soudního řádu ve znění před novelizací zákonem č. 30/2000 Sb.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 4, věta druhá, o.s.ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn tím, že dovolatel, který z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, na náhradu svých nákladů nemá právo a ostatním účastníkům v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly (§243b odst. 4, věta první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. září 2002
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu