ECLI:CZ:NS:2002:30.CDO.1808.2002.1
sp. zn. 30 Cdo 1808/2002-83
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Romana Fialy ve věci péče o nezletilého O. H., syna MUDr. J. H., zastoupené advokátkou, a Ing. J. H., o úpravu výchovy a výživy pro dobu po rozvodu, vedené u Okresního soudu Plzeň - město pod sp. zn. 31 Nc 45/2001, o dovolání otce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. října 2001, č. j. 13 Co 676/2001-28, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Okresní soud Plzeň - město usnesením ze dne 5. září 2001, č. j. 31 Nc 45/2001-25, odmítl pro opožděnost odvolání otce proti usnesení téhož soudu ze dne 21. května 2001, kterým byl nezletilému pro řízení o úpravu výchovy a výživy ustanoven kolizní opatrovník. Označené usnesení Krajský soud v Plzni potvrdil usnesením ze dne 29. října 2001, č.j. 13 Co 676/2001-28.
Proti usnesení odvolacího soudu podal otec dne 7. prosince 2001 včasné dovolání. To však vzal zpět svým podáním ze dne 10. září 2002.
Vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví (§243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu - dále jen \"o. s. ř.\").
S ohledem na výše uvedený procesní úkon otce nezletilého, kterým vzal zpět své dovolání podané dne 7. prosince 2001, Nejvyšší soud České republiky, jako soud dovolací (§10a o. s. ř.), proto rozhodl tak, že dovolací řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. listopadu 2002
JUDr. Pavel Pavlík, v. r.
předseda senátu