ECLI:CZ:NS:2002:30.CDO.2106.2001.1
sp. zn. 30 Cdo 2106/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v právní věci žalobkyně K. T., proti žalovanému P. T., o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. 6 C 5/99, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 6. 2001, č. j. 13 Co 39/2001–135, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 21. 6. 2001, č. j. 13 Co 39/2001–135, Krajský soud v Plzni, jako soud odvolací, částečně změnil rozsudek Okresního soudu v Tachově ze dne 25. 10. 2000, č. j. 6 C 5/99–76, kterým bylo rozhodnuto o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví účastníků.
Proti uvedenému rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný P. T. (dále též dovolatel) dovolání, podané na poštu dne 8. 10. 2001, doručené soudu prvého stupně dne 9. 10. 2001.
Při posuzování tohoto dovolání vycházel dovolací soud z ustanovení části 12, hlavy prvé, bodu 17, zák. č. 30/2000 Sb., jímž byl změněn občanský soudní řád (zák. č. 99/1963 Sb.), podle kterého dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu, vydaným před účinností tohoto zákona nebo po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, se projednají a rozhodne se o nich podle dosavadních právních předpisů, tj. podle občanského soudního řádu ve znění před novelizací provedenou zákonem č. 30/2000 Sb.
Podle §240 odst. 1 OSŘ může účastník podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Zmeškání lhůty k podání dovolání nelze prominout, lhůta je však zachována, je-li dovolání podáno ve lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§240 odst. 2 OSŘ).
Z obsahu spisu vyplývá, že rozsudek odvolacího soudu byl doručen žalobkyni dne 10. srpna 2001 a JUDr. P. H. advokátovi žalovaného dne 8. 8. 2001, takže rozsudek nabyl právní moci dne 10. srpna 2001. Podle ustanovení §57 OSŘ o počítání lhůt, které se vztahuje na všechny procesní lhůty, byl posledním dnem jednoměsíční lhůty k podání dovolání 11. září 2001. Dovolání podané žalovaným na poštu až dne 8. 10. 2001 je tedy zjevně opožděné.
Nejvyšší soud proto dovolání odmítl pro jeho opožděnost podle ustanovení §243b odst. 4 a §218 odst. 1 písm. a) OSŘ.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, protože dovolatel v dovolacím řízení neuspěl a žalobkyni žádné náklady v tomto řízení nevznikly (§243b odst. 4, §224 odst. 1, §142 odst. 1 OSŘ).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 23. ledna 2002
JUDr. František Duchoň, v. r.
předseda senátu