ECLI:CZ:NS:2002:30.CDO.884.2002.1
sp. zn. 30 Cdo 884/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce F. B., proti žalované A. M., o stanovení povinnosti uzavřít smlouvu, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 6 C 128/98, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. června 2001, č. j. 10 Co 986/2000-182, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud ve Vsetíně rozsudkem ze dne 28. dubna 2000, č. j. 6 C 128/98-137, zamítl žalobu, aby žalovaná byla povinna uzavřít se žalobcem darovací a odkupní smlouvu podle dohody o převodu části pozemku z p. č. 1416/23, která je v příloze žaloby ze dne 13. října 1997 a podle zaměření v roce 1967, č. zakázky 210-920-67/67, byla označena jako p. č. 1416/40,41 (dnes pozemek podle výkazu dosavadního a nového stavu údajů Katastru nemovitostí a geometrického plánu č. 1226-FO/2000), odsouhlaseného dne 12. dubna 2000 Katastrálním úřadem ve V. ve zjednodušené evidenci PK p. č. 1416/56 pro katastrální území V. K., a to do jednoho měsíce od právní moci rozsudku. Rozhodl též o náhradě nákladů řízení.
Proti uvedenému rozsudku podal odvolání žalobce. Krajský soud v Ostravě však poté v důsledku zpětvzetí tohoto odvolání žalobcem, usnesením ze 29. června 2001, č. j. 10 Co 986/2000-182, odvolací řízení podle ustanovení §207 odst. 2 o. s. ř. zastavil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Toto usnesení odvolacího soudu nabylo právní moci dne 22. srpna 2000.
Uvedené rozhodnutí odvolacího soudu napadl žalobce dne 20. září 2001 dovoláním. Vyjádření k tomuto dovolání podáno nebylo.
Okresní soud ve Vsetíně usnesením ze dne 22. února 2002, č. j. 6 C 128/98–201, žalobce poučil mimo jiné o tom, že dovolatel musí být v dovolacím řízení zastoupen advokátem, nemá-li právnické vzdělání. Dovolatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů se nechal zastoupit advokátem, nemá-li sám právnické vzdělání. Poučil jej, že nebude-li této výzvě vyhověno, bude postupováno podle ustanovení §104 odst. 2 o. s. ř. (tj. dovolací řízení bude zastaveno). Dovolatel byl současně soudem vyzván, aby v téže lhůtě odstranil vady tohoto dovolání. Uvedená výzva byla žalobci doručena dne 8. března 2002.
S přihlédnutím k části dvanácté, hlavě první, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým byl novelizován mimo jiné též občanský soudní řád, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací věc projednal a rozhodl podle znění o. s. ř. účinného do 31. prosince 2000.
Podle ustanovení §241 odst. 1 a 2 věta druhá o. s. ř. musí být dovolatel především zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání buď sám, nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná, přičemž v takovém případě musí být dovolání sepsáno advokátem nebo zaměstnancem (členem) dovolatele s právnickým vzděláním, který za něj jedná.
Uvedené ustanovení upravuje tzv. povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení, jestliže dovolatel nemá právnické vzdělání, nebo u něhož tohoto vzdělání nedosáhl zaměstnanec (člen), který za něj jedná. Povinné zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit. V případě, že však výzvě soudu k odstranění tohoto nedostatku podle ustanovení §241 odst. 4, §210 odst. 2 a §104 odst. 2 věta první o. s. ř. není vyhověno, dovolací soud dovolací řízení zastaví.
Z obsahu spisu nevyplývá, že by dovolatel uvedené výzvě soudu vyhověl, a že by tak byl odstraněn nedostatek naplnění této podmínky dovolacího řízení, aniž by bylo zřejmé, že by sám dovolatel měl právnické vzdělání. Za tohoto stavu proto dovolací soud dovolací řízení podle ustanovení §243c a §104 odst. 2, věty třetí o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 4 věta prvá o. s. ř., ve spojení s §224 odst. 1, §146 odst. 2 věta prvá a §151 odst. 1 o. s. ř., když žalobce sice zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, avšak žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. června 2002
JUDr. Pavel Pavlík, v. r.
předseda senátu