Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.09.2002, sp. zn. 30 Nd 169/2002 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2002:30.ND.169.2002.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2002:30.ND.169.2002.1
sp. zn. 30 Nd 169/2002 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Karla Podolky, v právní věci žalobce D. p. h. m. P., a. s., zastoupeného advokátem, proti žalovanému A. T., o zaplacení 208,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 14 C 1630/99, o přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto: Věc Okresního soudu v Hodoníně sp. zn. 14 C 1630/99 se přikazuje z důvodu vhodnosti k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 2. Odůvodnění: Okresní soud v Hodoníně předložil v záhlaví uvedenou věc Nejvyššímu soudu ČR s návrhem na její přikázání Obvodnímu soudu pro Prahu 2 z důvodu vhodnosti, neboť žalovaný má sice trvalý pobyt na shora uvedené adrese, ale bydlí a zdržuje se na adrese P., tedy v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 2, když žalobce rovněž sídlí v P. Žalobce s přikázáním věci souhlasil. Žalovanému Okresní soud v Hodoníně zaslal ve smyslu ustanovení §12 odst. 3 věta druhá občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) výzvu, aby se vyjádřil k návrhu na delegaci věci k jinému soudu a současně k jeho důvodům s upozorněním, že pokud se do 10 dnů nevyjádří, předpokládá se (§101 odst. 4 o. s. ř.), že s přikázáním věci Obvodnímu soudu pro Prahu 2 souhlasí. Uvedená výzva byla žalovanému doručena 17. června 2002, žalovaný však na ni ve stanovené lhůtě nereagoval. Důvody vhodnosti pro přikázání věci jinému soudu podle ustanovení §12 odst. 2 o. s. ř. jsou zpravidla také okolnosti, které umožní hospodárnější a rychlejší nebo po skutkové stránce důkladnější projednání věci jiným než příslušným soudem. Vzhledem k tomu, že v dané věci takové okolnosti nastaly, jsou tím splněny podmínky pro přikázání věci Obvodnímu soudu pro Prahu 2 z důvodu vhodnosti podle §12 odst. 2 o. s. ř. Proto Nejvyšší soud ČR, jako soud nejblíže společně nadřízený oběma soudům, rozhodl jak uvedeno ve výroku. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 26. září 2002 JUDr. Pavel Pavlík předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/26/2002
Spisová značka:30 Nd 169/2002
ECLI:ECLI:CZ:NS:2002:30.ND.169.2002.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19