Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 19.06.2002, sp. zn. 33 Odo 225/2002 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.225.2002.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.225.2002.1
sp. zn. 33 Odo 225/2002 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce J. B., proti žalovanému M. V., o zaplacení 26 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp. zn. 5 C 417/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. listopadu 2001 č. j. 8 Co 2164/2001 - 51, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. listopadu 2001 č. j. 8 Co 2164/2001 - 51, jímž byl potvrzen v napadené části v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Prachaticích ze dne 24. července 2001 č. j. 5 C 417/2000 - 27, nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (§243c odst. 2 o. s. ř.). O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy neúspěšný žalobce nemá právo na náhradu těchto nákladů a žalovanému v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 19. června 2002 JUDr. Kateřina Hornochová, v.r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/19/2002
Spisová značka:33 Odo 225/2002
ECLI:ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.225.2002.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
§243c odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18