Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 19.06.2002, sp. zn. 33 Odo 302/2002 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.302.2002.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.302.2002.1
sp. zn. 33 Odo 302/2002 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce M. V., proti žalovaným 1) T. K., a 2) J. K., o zaplacení 50 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 19 C 76/2000, o dovolání žalovaných proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. července 2001 č. j. 21 Co 279/2001 - 49, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Obvodní soud pro Prahu 4 rozsudkem ze dne 23. března 2001 č. j. 19 C 76/2000 - 32 zamítl žalobu, aby žalováni byli uznáni povinnými zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 50 000 Kč s 26% úrokem z prodlení od 6. 9. 1998 do zaplacení, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. K odvolání žalobce Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 17. července 2001 č. j. 21 Co 279/2001 - 49 změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobci 50 000 Kč s 22% úrokem z prodlení od 6. 9. 1998 do zaplacení, jinak rozsudek soudu prvního stupně potvrdil. Současně rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. Proti tomuto rozsudku podali žalovaní dovolání. Podle ustanovení části dvanácté hlavy I bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1. 1. 2001) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (tedy podle občanského soudního řádu ve znění platném do 31. 12. 2000 – dále jeno. s. ř.“). Protože žalovaní nebyli v době podání dovolání zastoupeni advokátem a z obsahu spisu nevyplývá, že mají právnické vzdělání (§241 odst. 1 o. s. ř.) a jejich podání nesplňovalo požadavky kladené na dovolání (§241 odst. 2 o. s. ř.), byli usnesením soudu prvního stupně ze dne 30. ledna 2002 č. j. 19 C 76/2000 - 61, jež bylo žalovaným doručeno dne 6. 2. 2002, vyzváni k odstranění vad svého podání; současně byli poučeni o tom, že musí být zastoupeni advokátem. Soud prvního stupně uložil dovolatelům odstranění vad podání ve lhůtě do 17. února 2002 a upozornil je na možné následky nečinnosti. Dovolatelé vytýkané nedostatky neodstranili. Dovolání je mimořádným opravným prostředkem, kterým lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Povaha dovolání jako mimořádného opravného prostředku, jakož i náročnost na formální náležitosti takového podání, odůvodňují požadavek stanovený v §241 odst. 1 o. s. ř., aby dovolatel byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní službu (advokátem), jestliže sám nemá právnické vzdělání. Výjimky z tzv. povinného (nuceného) zastoupení dovolatele v dovolacím řízení ustanovení §241 odst. 1 o. s. ř. nepřipouští. Povinné (nucené) zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se účastníka řízení (dovolatele). Její nedostatek lze sice odstranit, avšak bez jejího splnění nelze vydat rozhodnutí, kterým se řízení končí. Podle §103 o. s. ř. (§243c o. s. ř.) soud kdykoliv za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může jednat ve věci - podmínky řízení. Podle §104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, soud řízení zastaví. Protože v dané věci dovolatelé ani na výzvu soudu neodstranili nedostatek povinného zastoupení a nemaji právnické vzdělání, Nejvyšší soud České republiky podle §243c a §104 odst. 2 o. s. ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 o. s. ř., když žalobci žádné náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. června 2002 JUDr. Kateřina Hornochová, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/19/2002
Spisová značka:33 Odo 302/2002
ECLI:ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.302.2002.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§104 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
§241 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18