Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 19.06.2002, sp. zn. 33 Odo 360/2002 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.360.2002.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.360.2002.1
sp. zn. 33 Odo 360/2002 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce V. Č., zastoupeného, advokátem, proti žalovaným 1) nezletilému J. B., a 2) nezletilému P. B., oběma zastoupeným zákonnou zástupkyní, matkou M. B., právně zastoupeným, advokátem, o zaplacení 80 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 11 C 165/97, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. ledna 2002 č. j. 28 Co 11/2002 - 111, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 2 705 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta. Odůvodnění: Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. ledna 2002 č. j. 28 Co 11/2002 - 111, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne 17. října 2001 č. j. 11 C 165/97 - 81, nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz §243c odst. 2 o. s. ř.). O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř. Podle výsledku dovolacího řízení má žalobce právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které sestávají z odměny advokáta (účelně vynaloženým nákladem byl shledán sepis vyjádření k dovolání při předmětu řízení 40 000 Kč ve výši 2 630 Kč /část dvanáctá hlava první bod 10 zákona č. 30/2000 Sb., §3 odst. 1, §10 odst. 3, §15 v návaznosti na §14 odst. 1, §16 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální odměny za zastoupení účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení (advokátní tarif)/ a z paušální částky náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 75 Kč (§13 odst. 3 vyhl.č. 177/1996 Sb.), tedy celkem ve výši 2 705 Kč. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 19. června 2002 JUDr. Kateřina Hornochová, v.r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/19/2002
Spisová značka:33 Odo 360/2002
ECLI:ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.360.2002.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:12/31/2009
Podána ústavní stížnost sp. zn. PlÚS 1/03
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-13