infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.05.2002, sp. zn. 33 Odo 367/2002 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.367.2002.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.367.2002.1
sp. zn. 33 Odo 367/2002 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce m. Č. T., proti žalované T. l. s. spol. s r. o., zastoupené, advokátem, o vydání bezdůvodného obohacení ve výši 26 806 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 20 C 274/99, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. července 2001 č. j. 8 Co 494/2001-66, takto: Odůvodnění: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. července 2001 č. j. 8 Co 494/2001-66, jímž byl potvrzen v pořadí prvý rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 12. ledna 2001 č.j. 20 C 274/99-50, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. §243c odst. 2 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1. §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná nebyla v dovolacím řízení úspěšná a žalobci žádné náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. května 2002 JUDr. Zdeněk Des, v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/29/2002
Spisová značka:33 Odo 367/2002
ECLI:ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.367.2002.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. e) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18