ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.398.2002.1
sp. zn. 33 Odo 398/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr.Zdeňka Dese a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně M. T., zastoupené, advokátem, proti žalovanému I. H., zastoupenému, advokátem, o zaplacení 11 335,70 DM, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 24 C 212/97, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. ledna 2002 č. j. 29 Co 438,439/2001-187, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. ledna 2002 č. j. 29 Co 438,439/2001-187, kterým byl potvrzen v pořadí první rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 22. května 2001 č. j. 24 C 212/97-129 ve znění usnesení téhož soudu ze dne 27. června 2001 č. j. 24 C 212/97-138, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. §243c odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně nebyla v dovolacím řízení úspěšná a žalovanému žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. června 2002
JUDr. Zdeněk Des, v.r.
předseda senátu