ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.508.2002.1
sp. zn. 33 Odo 508/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně A. L., zastoupené, advokátkou, proti žalovaným 1. V. L., zastoupenému, advokátkou, 2. M. L. a 3. L. L., o zaplacení částky 110 309 Kč s příslušenstvím a vzájemném návrhu na zaplacení částky 129 870,20 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 28 C 337/99, o dovolání prvého žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. ledna 2002 č. j. 12 Co 22/2002-89 takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 14. listopadu 2001 č. j. 28 C 337/99-83 odmítl odvolání ze dne 31. 10. 2001, došlé soudu dne 2. 11. 2001, doplněné podáním ze dne 5. 11. 2001, došlým soudu dne 13. 11. 2001, směřující proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 29. června 2001 č. j. 28 C 337/99-67.
K odvolání prvého žalovaného Městský soud v Praze usnesením ze dne 23. ledna 2002 č. j. 12 Co 22/2002-89 usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal prvý žalovaný dovolání, které předal poště k přepravě dne 9. dubna 2002.
Podle §240 odst. 1 o. s. ř. může účastník řízení podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni.
Podle ustanovení §57 odst. 2 o. s. ř. končí lhůty určené podle měsíců uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty. Připadne-li konec lhůty takto stanovený na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
V daném případě bylo usnesení odvolacího soudu doručeno prvému žalovanému 8. 2. 2002. Posledním dnem k podání dovolání byl tedy 8. duben 2002. Dovolání ze dne 8. 4. 2002 podané prvým žalovaným poště k přepravě dne 9. dubna 2002 bylo tudíž opožděné.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto podle §243b odst. 5 a 218a o. s. ř. opožděné dovolání odmítl.
O náhradě nákladů bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř., když prvý žalovaný neměl v dovolacím řízení úspěch a žalobkyni náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. července 2002
JUDr. Zdeněk Des, v.r.
předseda senátu