ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.658.2002.1
sp. zn. 33 Odo 658/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně P. e., a. s., proti žalovanému J. W., zastoupenému, advokátem, o 4 928,90 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 12 C 41/99, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. prosince 1999 č. j. 25 Co 654/99 - 19, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení..
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 10 rozsudkem ze dne 11. května 1999 č. j. 12 C 41/99 - 9 uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 4 928,90 Kč s úrokem z prodlení 20 % ročně od 19. 11. 1998 do zaplacení, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalovaného Městský soud v Praze usnesením ze dne 27. prosince 1999 č. j. 25 Co 654/99 - 19 odmítl odvolání ve smyslu §218 odst. 1 písm. a) o. s. ř., neboť bylo podáno opožděně. Současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dne 29. 3. 2002 dovolání, v němž namítal, že rozhodnutí soudu prvního stupně mu nebylo řádně doručeno a odvolání žalovaného bylo proto podáno včas. Navrhl, aby dovolací soud usnesení odvolacího soudu zrušil a vrátil mu věc k dalšímu projednání.
Podle ustanovení části dvanácté hlavy I bodu 17. zákona č. 30/200 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1.1.2001) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních předpisů (tedy podle občanského soudního řádu ve znění platném do 31.12.2000 - dále jen „o.s.ř.“). Tak je tomu i v daném případě, kdy byl rozsudek odvolacího soudu vydán po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, tedy podle o.s.ř. ve znění platném do 31.12.2000.
Podle části dvanácté hlavy I bodu 15. zákona č. 30/2000 Sb. se totiž odvolání proti rozhodnutím soudu prvního stupně vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. V posuzované věci byl rozsudek soudu prvního stupně vydán dne 11. května 1999.
Skutečnost, že dovolání se projedná a rozhodne podle dosavadních právních předpisů mj. znamená, že se podle těchto předpisů posoudí i otázka včasnosti dovolání.
Podle §240 odst. 1 věty prvé o.s.ř. účastník může podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni.
Podle §211, §167 odst. 2 a §159 odst. 1 o.s.ř. doručené usnesení, které již nelze napadnout odvoláním, je v právní moci. Vzhledem k tomu, že usnesení odvolacího soudu nelze napadnout odvoláním, nabývá právní moci dne, kdy bylo doručeno všem účastníkům řízení. V daném případě bylo toto usnesení doručeno žalobkyni dne 29. 1. 2002 a zástupci žalovaného JUDr. J. K. – I. dne 30. 1. 2002. Právní moci tedy usnesení nabylo dne 30. 1. 2002
Lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo let se končí uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce. Připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den (§57 odst. 2 věta první a druhá o.s.ř.). Ve smyslu tohoto ustanovení tedy lhůta k podání dovolání skončila dnem 28. února 2002 (čtvrtek). Dovolání žalovaného proti usnesení odvolacího soudu však bylo předáno k poštovní přepravě na poště P. 7 jako doporučená zásilka č. R … dne 29. března 2002.
Protože dovolání bylo podáno po marném uplynutí zákonem stanovené lhůty k podání dovolání, jejíž zmeškání nelze prominout (§240 odst. 2, věta první o.s.ř.), bylo v souladu s §243b odst. 4, věty první a §218 odst. 1 písm. a) o.s.ř. - aniž byl dovolací soud oprávněn se jím blíže zabývat - odmítnuto.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst.4, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která byla v dovolacím řízení úspěšná, žádné náklady v tomto řízení nevznikly a žalovaný na jejich náhradu nemá právo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. září 2002
JUDr. Kateřina Hornochová, v. r.
předsedkyně senátu