ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.761.2002.1
sp. zn. 33 Odo 761/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobce M. B., zastoupeného, advokátem, proti žalované V. B., zastoupené, advokátem, o vrácení daru, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 8 C 144/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. května 2002, č. j. 24 Co 161/2002-38, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na nákladech dovolacího řízení 1 025 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího zástupce, advokáta.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14 . května 2002, č. j. 24 Co 161/2002-38, jímž byl potvrzen v pořadí prvý rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne 19. 2. 2002, č. j. 8 C 144/2001-22, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. §243c odst. 2 o. s. ř.).
V dovolacím řízení vznikly žalované v souvislosti se zastoupením advokátem účelně vynaložené náklady, které spočívají v odměně za vyjádření k dovolání ve výši 950 Kč (srov. §7 písm. d/, §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení), s připočtením paušální částky 75 Kč (§13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb – advokátní tarif). Protože dovolání žalobce bylo odmítnuto, soud mu ve smyslu ustanovení §243b odst. 4, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, věty první (per analogiam) o. s. ř. uložil, aby tyto náklady žalované nahradil; ve smyslu ustanovení §149 odst. 1 o. s. ř. je žalobce povinen náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám advokáta, který žalovanou v tomto řízení zastupoval.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li žalobce dobrovolně povinnost, kterou mu ukládá toto rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.
V Brně dne 22. listopadu 2002
JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.
předsedkyně senátu