Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.09.2002, sp. zn. 33 Odo 773/2001 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.773.2001.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.773.2001.1
sp. zn. 33 Odo 773/2001 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně V., spol. s r.o., zastoupené, advokátem, proti žalované M. D., zastoupené, advokátkou, o zaplacení částky 161 837 Kč, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 36 C 50/95, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. listopadu 2000 č. j. 28 Co 567/99-137 takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Městský soud v Brně usnesením ze dne 15. září 1999 č. j. 36 C 50/95-130 rozhodl, že žalované se nepřiznává osvobození od povinnosti zaplatit soudní poplatek. K odvolání žalované Krajský soud v Brně usnesením ze dne 20. listopadu 2000 č. j. 28 Co 567/99-137 usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že žalované se osvobození od soudních poplatků v rámci odvolacího řízení nepřiznává. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání. Podle ustanovení části dvanácté hlavy I bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1. 1. 2001) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (tj. podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2000 - dále jeno. s. ř.“). Tak je tomu i v daném případě, kdy bylo napadené usnesení odvolacího soudu vydáno dne 20. 11. 2000. Skutečnost, že dovolání se projedná a rozhodne podle dosavadních právních předpisů mj. znamená, že se podle těchto předpisů posoudí i otázka včasnosti dovolání. Podle §240 odst. 1 o. s. ř. může účastník řízení podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Podle §167 odst. 2, §151 a §159 odst. 1 o. s. ř. doručené usnesení, které již nelze napadnout odvoláním, je v právní moci. V daném případě bylo napadené usnesení doručeno zástupkyni žalované dne 10. ledna 2001 a v tentýž den nabylo právní moci. Podle ustanovení §57 odst. 2 o. s. ř. končí lhůty určené podle měsíců uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty. Připadne-li konec lhůty takto stanovený na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Posledním dnem k podání dovolání byl tedy 12. únor 2001. Dovolání ze dne 28. února 2001 předané žalovanou na podatelnu Nejvyššího soudu ČR dne 2. března 2001 bylo tedy opožděné. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto podle §243b odst. 4 a 218 odst. 1 písm. a) o. s. ř. opožděné dovolání odmítl. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. září 2002 JUDr. Zdeněk Des, v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/26/2002
Spisová značka:33 Odo 773/2001
ECLI:ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.773.2001.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§243b odst. 4 předpisu č. 99/1963Sb.
§218 odst. 1 písm. a) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19