ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.310.2002.2
5 Tdo 310/2002 – I.
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu dne 24. 7. 2002 v řízení o dovolání obviněného M. J. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. 1. 2002, sp. zn. 5 To 39/2001, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 21. 9. 2001, sp. zn. 43 T 7/2001, takto:
Podle §138 tr. řádu za použití §131 odst. 1 tr. řádu se ve vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 10. 7. 2002, sp. zn. 5 Tdo 310/2002, jímž bylo rozhodnuto podle §265i odst. 1 písm. b) tr. řádu o odmítnutí dovolání obviněného M. J., opravuje písařská chyba, která se stala v první větě odůvodnění usnesení, kde bylo nesprávně uvedeno jméno a příjmení obviněného „I. P.“ namísto správného jména a příjmení obviněného „M. J.“.
Odůvodnění:
Z protokolu o neveřejném zasedání konaném dne 10. 7. 2002 k rozhodnutí o dovolání obviněného M. J., jakož i z výrokové části předmětného rozhodnutí, je zcela zřejmé, že v daném případě bylo rozhodováno o dovolání tohoto obviněného. Ve vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 7. 2002, sp. zn. 5 Tdo 310/2002, však došlo k písařské chybě, neboť v první větě jeho odůvodnění je namísto správného jména a příjmení obviněného „M. J.“ uvedeno nesprávné jméno a příjmení „I. P.“.
Tuto písařskou chybu bylo proto podle §138 tr. řádu za použití §131 odst. 1 tr. řádu nezbytné opravit tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s tím, jak bylo usnesení po obsahové stránce v neveřejném zasedání dne 10. 7. 2002 projednáno a vyhlášeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 24. července 2002
Předseda senátu:
Doc. JUDr. Pavel Šámal
Odůvodnění:
Poučení:
V Brně dne 25. červenec 2002
Předseda senátu: