ECLI:CZ:NS:2003:11.TCU.14.2003.1
sp. zn. 11 Tcu 14/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 25. února 2003 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. D., rozsudkem Obvodového soudu
v Nürnbergu, Spolková republika Německo, ze dne 7. 11. 2000, sp. zn. 41 Ls 305 Js 10764/00, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu Nürnberg-Fürth ze dne 7. 5. 2001, sp. zn. 2 Ns 305 Js 10764/2000, a to pro trestné činy krádeže ve spolupachatelství a krádeže ve spolupachatelství se zbraní podle §242 odst. 1, §243 odst. 1 č. 1, 2,
§244 odst. 1 č. 1a, §53, §25 odst. 2 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu v Nürnbergu, Spolková republika Německo, ze dne
7. 11. 2000, sp. zn. 41 Ls 305 Js 10764/00, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu Nürnberg-Fürth ze dne 7. 5. 2001, sp. zn. 2 Ns 305 Js 10764/2000, byl M. D. uznán vinným trestnými činy krádeže ve spolupachatelství a krádeže ve spolupachatelství se zbraní podle §242 odst. 1, §243 odst. 1 č. 1, 2, §244 odst. 1 č. 1a, §53, §25 odst. 2 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo.
Uvedených trestných činů se podle zjištění soudu dopustil tím, že
1) v noci z 10. na 11. 4. 1999 spolu s dalšími osobami vnikl do zámečnictví svého bývalého zaměstnavatele J. K., G. 29 v obci N. tak, že násilím otevřeli v budově železné dveře vedoucí k dílenskému skladu, ze kterého odcizili metabobrusku, střihačku plechu, 2 exhaustory, řezač čepů, el. svářečku s kabelem, svářečský kryt, motorovou pilu s náhradními díly a 2 ruční kotoučové pily. Pořizovací cena těchto předmětů činila 12 000 DM. Dále pak vnikli do kanceláře, kde vzali klíč od trezoru, rozlomili dveře do místnosti, ve které se nacházel trezor, tímto klíčem otevřeli a odcizili z něj peněžní hotovost ve výši 3860 DM. Z kancelářských místností v budově kromě toho odcizili telefax TAFX 636, telefon, bezkabelový telefon, mobilní telefon a 3 stolní kalkulačky, to vše v pořizovací ceně celkem 14 000 DM. Poškozením zařízení objektu přitom způsobili škodu ve výši 1500 DM.
2) dne 15. 4. 2000 okolo 01.00 hod. vnikl společně s další osobou do kancelářské místnosti nacházející se v zahradním domku na pozemku obchodníka s automobily Bojo Siegela v obci N., D. s., tak, že násilím otevřeli křídlo okna. Z místnosti odcizili pomocný startovací kabel, různé drobné nářadí, 7 balíčků se zámky, autoatlas,
2 lampy, polaroidní kameru, aku-vrtačku s kufříkem a 2 autorádia, to vše v hodnotě celkem 400 DM. Poté odcizili na pozemku stojící osobní automobil zn. VW Scirocco,
v hodnotě cca 4000 DM, tak, že jej otevřeli, vymontovali z něj spínací skříňku a nahradili jí přinesenou spínací skříňkou. Z poblíž stojícího vozidla zn. VW Golf vyňali baterii a namontovali ji do otevřeného vozu. Připevnili na něj přinesené české státní poznávací značky, ke kterým měli také příslušný technický průkaz, zelenou pojišťovací kartu a plíšky s vyrytým číslem podvozku a motoru. Následně vystřihli v drátěném plotě díru a vyjeli s odcizeným vozem z pozemku. Během celé akce měl odsouzený M. D. u sebe nabitý plynový revolver zn. Röhm, kal. 8 mm.
Pro tyto trestné činy byl M. D. odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let.
Dne 11. 2. 2003 pod sp. zn. 2271/2002-MO-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Podle §4 odst. 1 zákona se do evidence Rejstříku trestů zaznamenávají údaje
o odsouzení cizozemským soudem, jestliže o uznání rozsudku takového soudu rozhodl podle §384a odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud ČR. Podle §4 odst. 2 zákona může však Nejvyšší soud ČR na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle právního řádu České republiky (trestné činy krádeže podle §247 tr. zák. a poškozování cizí věci podle
§257 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. M. D. se opakovaně dopustil poměrně závažné úmyslné majetkové trestné činnosti, kterou způsobil vysokou škodu. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již relativně citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. února 2003
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch