ECLI:CZ:NS:2003:11.TCU.16.2003.1
sp. zn. 11 Tcu 16/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 14. února 2003 v neveřejném zasedání žádost Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky o povolení průvozu J. P. a rozhodl v neveřejném zasedání podle §383c tr. ř., čl. 30 Smlouvy mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o právní pomoci poskytované justičními orgány a o úpravě některých právních vztahů v občanských a trestních věcech (uveř. pod č. 209/1993 Sb.) a čl. 21 Evropské úmluvy o vydávání (uveř. pod č. 549/1992 Sb.) takto:
Povoluje se p r ů v o z vydávané osoby J. P., územím České republiky, pro účely trestního stíhání ve Slovenské republice, pro pokračující trestný čin krádeže dílem dokonaný a dílem ve stadiu pokusu podle §8 odst. 1, §247 odst. 1 písm. b),
odst. 3 písm. c) trestního zákona Slovenské republiky a pokračující trestný čin poškozování cizí věci ve spolupachatelství podle §9 odst. 2, §257 odst. 1 trestního zákona Slovenské republiky, a to na základě žádosti Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky ze dne 4. 2. 2003, č. 11036/2002-8105.
Po dobu průvozu bude vydávaná osoba držena ve vazbě.
Odůvodnění:
Ministerstvo spravedlnosti Slovenské republiky požádalo na základě čl. 21 Evropské úmluvy o vydávání o povolení průvozu státního občana Slovenské republiky jménem
J. P., územím České republiky. Průvoz se má uskutečnit v rámci vydání J. P. ze Spolkové republiky Německo k trestnímu stíhání pro pokračující trestný čin krádeže dílem dokonaný a dílem ve stádiu pokusu podle §8 odst. 1, §247 odst. 1 písm. b), odst. 3 písm. c) trestního zákona Slovenské republiky a pokračující trestný čin poškozování cizí věci ve spolupachatelství podle §9 odst. 2, §257 odst. 1 trestního zákona Slovenské republiky. Na jmenovaného byl vydán Okresním soudem ve Žiaru nad Hronom dne 4. 6. 2002 pod sp. zn. Tp 39/98 zatýkací rozkaz.
Uvedených trestných činů se podle zjištění soudu dopustil tím, že:
1) v přesně nezjištěné době v noci z 1. na 2. 2. 1997 po předchozí dohodě s P. V., J. B. a P. Č. na ulici J. C. H. v B. n. B. před činžovním domem č. 1327 drátěným háčkem vyháčkovali zajišťovací mechanismus dveří osobního motorového vozidla Škoda 120 L bílé barvy, vozidlo otevřeli a nastoupili do něj, hasákem zde přelomili spínací skříňku zapalování, mincí nastartovali a odjeli s ním do O., část L., kde jej následně rozebrali a rozprodali, čímž způsobili firmě M. A. s. r. o. se sídlem
v B. n. B. škodu ve výši 29.000,- Sk,
2.) po vzájemné dohodě s P. V., J. B. a P. Č., dne 7. 2. 1997 v době od 20.00 do 21.00 hod. vykonali krádež osobního motorového vozidla Škoda 120 L, zaparkovaného na ulici Ľ. Š. v N. B. před kotelnou tak, že na místo přijeli vlastním motorovým vozidlem, následně vytypované vozidlo za pomoci drátu otevřeli, spojením elektrického obvodu pomocí mince vozidlo nastartovali a odjeli s ním do obce O., kde vozidlo rozebrali a rozprodali, čímž způsobili majiteli vozidla Š. W., bytem N. B., ul. S. c. č. I/167 škodu ve výši 49.090,- Sk na vozidle, 2.338,- Sk na nářadí a 2.880,- Sk na věcech ve vozidle,
3.) po vzájemné dohodě s P. V., J. B. a P. Č. dne 3. 3. 1997 v době od 22.00 hod. přijeli vlastním motorovým vozidlem do Ž. na ul. K. před vchod č. 5, kde bylo odstaveno zaparkované osobní motorové vozidlo Škoda 120 L, v hodnotě 50.000,- Sk,
s úmyslem toto odcizit drátem otevřeli dveře, potom se pokusili vozidlo nastartovat, což se jim nedařilo, při tomto byli vyrušeni, proto od dalšího konání upustili a
z místa utekli, svým konáním však způsobili majiteli vozidla P. P., bytem Ž., Ul. K. č. 5/15 škodu v hodnotě 1.033,- Sk poškozením spínací skříňky, přístrojové desky a zabezpečovací tyče,
4.) v přesně nezjištěné době od 15. do 18. 4. 1997 po předchozí dohodě s P. V.,
J. B. a P. Č. přijeli společně vozidlem B. do B. n. B., kde na ul. N. před činžovním domem č. 1320 v úmyslu odcizení tam zaparkovaného vozidla značky Škoda 105 hnědé barvy, toto otevřeli drátěným háčkem, nastoupili dovnitř, kde hasákem vylomili skříňku zapalování, nepodařilo se jim však odemknout volant, proto vozidlo opustili a odjeli vozidlem B. domů, přičemž majiteli Ing. P. K., bytem B. n. B., ul. N. č.1320/6 způsobili škodu poškozením vozidla ve výši 300,- Sk,
5.) po vzájemné dohodě s P. V., J. B. a P. Č. ve 23.00 hod. dne 18. 5. 1997 po příjezdu do B. n. B. vozidlem B., na ul. K. před činžovním domem č. 1272 otevřeli háčkem z drátu zde zaparkované osobní motorové vozidlo značky Škoda 125 hnědé barvy, následně nastoupili do vozidla a hasákem vylomili skříňku zapalování, vozidlo nastartovali a odjeli s ním do obce O., část L., kde ho rozebrali a prodali, čímž tímto svým konáním způsobili majiteli J. B., bytem B. n. B., ul. K. 1272/1 škodu ve výši 65.300,- Sk,
6) v době kolem 01.00 hod. dne 19. 5. 1997 spolu s P. V., J. B. a P. Č. obdobně přijeli do B. n. B. vozidlem B., kde na ul. N. otevřeli tam zaparkované osobní motorové vozidlo značky Škoda 105 červené barvy, obdobně jako v předcházejících případech nastartovali a odjeli s ním do obce O., část L., následně ho prodali
T. M., bytem H. H. č. 83 za sumu 8.000,- Sk, přičemž majitelce J. L., bytem B. n. B., ul. N. č. 1320/4 způsobili škodu na poničení vozidla ve výši 8.100,- Sk a na vozidle 38.700,- Sk,
7) po vzájemné dohodě s P. V. a J. B. dne 4. 6. 1997 v době kolem 23.15 hod. přijeli svým osobním motorovým vozidlem do N. B. na ul. Ľ. Š., kde před bytovkou č. 26 bylo zaparkované osobní motorové vozidlo Škoda 125 L, v hodnotě 70.000,- Sk, s úmyslem toto odcizit tak, že si znovu drátem otevřeli dveře od auta, následně hasákem odstranili spínací skříňku, spojením na krátko se pokusili auto nastartovat, což se jim nepodařilo ani roztlačením, proto vozidlo opustili, svým konáním však způsobili majiteli vozidla V. P., bytem N. B., ul. Ľ. Š. č. 26 škodu v hodnotě 2.500,- Sk poškozením zařízení.
Nejvyšší soud České republiky projednal žádost Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky z hlediska splnění právních podmínek v záhlaví tohoto rozhodnutí citovaných mezinárodních smluv. Zjistil, že v posuzovaném případě jde o vydání
k trestnímu stíhání pro trestné činy, které z hlediska právních řádů Slovenské republiky i České republiky splňují podmínky pro povolení průvozu ve smyslu čl. 21 Evropské úmluvy o vydávání, ve znění výhrady České republiky. Trestní stíhání není promlčeno podle právního řádu Slovenské republiky ani podle právního řádu České republiky. Osoba, o jejíž vydání jde, není občanem České republiky.
Jelikož nebyly zjištěny žádné právní překážky, které by bránily povolení průvozu
J. P. územím České republiky za účelem trestního stíhání ve Slovenské republice, Nejvyšší soud České republiky žádosti Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky vyhověl. Zároveň rozhodl o nutném opatření omezujícím osobní svobodu vydávané osoby v době průvozu.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. února 2003
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch