Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 15.04.2003, sp. zn. 11 Tcu 67/2003 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:11.TCU.67.2003.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:11.TCU.67.2003.1
sp. zn. 11 Tcu 67/2003 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky projednal dne 15. dubna 2003 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto: Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky P. O., rozsudkem Obvodového soudu v Bautzenu, Spolková republika Německo, ze dne 20. 5. 1999, sp. zn. 10 Ds 210 Js 17737/98, a to pro trestný čin převádění cizinců podle §52, §25 odst. 2 trestního zákona Spolkové republiky Německo, §92a odst. 1 č. 1, odst. 1 č. 2 německého cizineckého zákona k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání třinácti měsíců. Odůvodnění: Rozsudkem Obvodového soudu v Bautzenu, Spolková republika Německo, ze dne 20. 5. 1999, sp. zn. 10 Ds 210 Js 17737/98, jenž nabyl právní moci dne 28. 5. 1999, byl P. O. uznán vinným trestným činem ilegálního převádění cizinců podle §52, §25 odst. 2 trestního zákona Spolkové republiky Německo, §92a odst. 1 č. 1, odst. 1 č. 2 německého cizineckého zákona. Uvedeného trestného činu se podle zjištění soudu dopustil tím, že dne 15. 12. 1998 převzal od jiné osoby osobní automobil Opel Kadett a u německo-české pohraniční oblasti do něj naložil čtyři afgánské státní příslušníky, kteří bylo předtím převedeni přes „zelenou hranici“, aby je dopravil do vnitrozemí, přičemž byl zadržen. Za tento trestný čin byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání třinácti měsíců. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky. Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů. Podle §4 odst. 1 zákona se do evidence Rejstříku trestů zaznamenávají údaje o odsouzení cizozemským soudem, jestliže o uznání rozsudku takového soudu rozhodl podle §384a odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud České republiky. Podle §4 odst. 2 zákona může však Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin nedovoleného překročení státní hranice podle §171a tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona. V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. P. O. se pro finanční prospěch podílel na organizované ilegální přepravě cizinců přes státní hranici na území jiného státu. Jedná se o nebezpečnou a v posledních letech také velmi rozšířenou trestnou činnost, která současně poškozuje i zájmy České republiky. Z rozsudku cizozemského soudu navíc vyplývá, že na území SRN byl již dříve soudně trestán, a to dokonce pro trestnou činnost stejné povahy. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody již v nikoliv zanedbatelné délce. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 15. dubna 2003 Předseda senátu: JUDr. Antonín Draštík

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/15/2003
Spisová značka:11 Tcu 67/2003
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:11.TCU.67.2003.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19