ECLI:CZ:NS:2003:11.TDO.484.2003.2
11 Tdo 484/2003-I.
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 23. července 2003 v trestní věci obviněného V. H., vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 2 T 205/98, v řízení o dovolání obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 8. 2002, sp. zn. 4 To 200/2002, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. řádu se obviněný V. H. v M. K., n e b e r e do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný V. H. vykonává souhrnný trest odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 13. 8. 2002, sp. zn. 4 To 200/2002, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 2 T 205/98. Z podnětu dovolání obviněného Nejvyšší soud usnesením ze dne 23. 7. 2003, sp. zn. 11 Tdo 484/2003, zrušil podle §265k odst. 1, 2 tr. řádu výše označený rozsudek Krajského soudu v Brně, jakož i rozsudek Okresního soudu v Třebíči ze dne 17. 4. 2002, sp. zn. 2 T 205/98, a současně zrušil i další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. V důsledku toho tedy odpadl podklad pro to, aby obviněný V. H. nadále vykonával trest odnětí svobody uložený mu výše citovaným rozsudkem.
Za tohoto stavu bylo třeba, aby Nejvyšší soud podle §265l odst. 4 tr. řádu učinil rozhodnutí o vazbě obviněného.
Z obsahu trestního spisu vyplývá, že obviněný v době vydání výše označených rozhodnutí se nenacházel ve vazbě, trestní stíhání vůči němu bylo v té době vedeno bez omezení jeho osobní svobody.
Ani v průběhu dovolacího řízení nebyla zjištěna existence takových konkrétních okolností, jež by u obviněného opodstatňovaly naplnění některého z důvodů vazby ve smyslu §67 písm. a) až c) tr. řádu. Předmětem trestního stíhání je přitom trestná činnost, k jejímuž spáchání mělo dojít před téměř deseti lety.
Nejvyšší soud proto shledal, že u obviněného V. H. není v nynějším stadiu řízení dán žádný z důvodů vazby podle §67 písm. a) až c) tr. řádu. Proto rozhodl, že se obviněný nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 23. července 2003
Předseda senátu :
JUDr. Antonín Draštík