infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28.05.2003, sp. zn. 20 Cdo 1416/2002 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.1416.2002.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.1416.2002.1
sp. zn. 20 Cdo 1416/2002 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného R. B. Č. r., s. r. o.,, zastoupeného advokátem, proti povinnému P., spol. s r. o., zastoupenému advokátkou, uložením pokuty, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. E 1092/2001, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 12. 12. 2001, č.j. 29 Co 667/2001-38, takto: Odůvodnění: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V souladu s ustanoveními §237 odst. 1 písm. c/, §238a odst. 2 a §243c odst. 2, věty první, o.s.ř. není usnesení odůvodněno. V Brně dne 28. května 2003 JUDr. Pavel K r b e k , v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/28/2003
Spisová značka:20 Cdo 1416/2002
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.1416.2002.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
§238a odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
§243c odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19