infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.04.2003, sp. zn. 20 Cdo 1887/2002 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.1887.2002.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.1887.2002.1
sp. zn. 20 Cdo 1887/2002 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Kurky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky, Ministerstva financí – Generálního ředitelství cel – Celního úřadu Břeclav – dálnice, se sídlem v Lanžhotě, proti povinné T. P. H., veřejné obchodní společnosti, zastoupené advokátem, pro částku 24,367.278,20,- Kč prodejem movitých věcí, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 12 E 273/2001, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. května 2002, č. j. 24 Co 255/2002-212, takto: Odůvodnění: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V souladu s ustanoveními §237 odst. 1 písm. c), §238a odst. 2 a §243c odst. 2 věty první občanského soudního řádu není usnesení odůvodněno. V Brně dne 29. dubna 2003 JUDr. Vladimír Mikušek, v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/29/2003
Spisová značka:20 Cdo 1887/2002
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.1887.2002.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:12/31/2009
Podána ústavní stížnost sp. zn. I.ÚS 467/03
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-13