Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.07.2003, sp. zn. 20 Cdo 1995/2002 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.1995.2002.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.1995.2002.1
sp. zn. 20 Cdo 1995/2002 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Mojmíra Putny ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky – Pozemkového fondu ČR, se sídlem v Praze 1, Ve Smečkách 33, zastoupené advokátkou, proti povinnému B. B., zastoupenému advokátem, pro 6.920,- Kč (a náklady předcházejícího řízení ve výši 3.225,- Kč) srážkami ze mzdy, vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 1 E 550/2001, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 2. 2002, č.j. 47 Co 655/2001-8, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Povinný je povinen zaplatit oprávněné na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1.582,50 Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám Mgr. D. H. Výrok I. usnesení – v souladu s ustanoveními §237 odst. 1 písm. c/, §238a odst. 1 písm. c/, odst. 2 a §243c odst. 2, věty první, občanského soudního řádu – není odůvodněn. Odůvodnění: Podle ustanovení §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále též jeno.s.ř.“), je dovolatel povinen nahradit oprávněné náklady, které jí v dovolacím řízení vznikly. Výši odměny za zastupování oprávněné Nejvyšší soud – ve smyslu §151 odst. 1 a 2 o.s.ř. – určil podle vyhlášky č. 484/2000 Sb. (ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb.). Náklady oprávněné v dovolacím řízení spočívají v částce 1.507,50 Kč, představující 50 % sazby odměny za jeden úkon právní služby – vyjádření k dovolání (§1 odst. 1, §2 odst. 1, §10 odst. 3, §12 odst. 1 písm. a/ bod 1, §14 odst. 1, §15 vyhlášky č. 484/2000 Sb.) – sníženou o 50 % podle §18 odst. 1, věty první, vyhlášky č. 484/2000 Sb., a v částce 75,- Kč paušální náhrady ve smyslu ustanovení §13 odst. 1, 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb /advokátní tarif/, ve znění pozdějších předpisů. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. července 2003 JUDr. Pavel K r b e k , v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/30/2003
Spisová značka:20 Cdo 1995/2002
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.1995.2002.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§243c odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19