ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.335.2003.1
sp. zn. 20 Cdo 335/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Mojmíra Putny ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Městské části P. zastoupené advokátem, proti povinným 1) V. B. a 2) I. B., o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 1 E 763/2001, o dovolání H. H., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2002, č.j. 23 Co 63/2002-17, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v záhlaví uvedeným rozhodnutím na podkladě odvolání, které podal první povinný, potvrdil usnesení ze dne 20. 8. 2001, č.j. 1 E 763/2001-7, jímž Obvodní soud pro Prahu 8 nařídil podle svého rozsudku ze dne 19. 10. 2000, sp. zn. 14 C 23/2000, výkon rozhodnutí vyklizením povinných z označeného bytu a rozhodl o nákladech řízení.
Dovoláním napadla rozhodnutí odvolacího soudu H. H.
Podle ustanovení §240 odst. 1, věty první, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), může – do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni – podat dovolání účastník.
Podle ustanovení §255 odst. 1 o.s.ř. jsou účastníky řízení při výkonu rozhodnutí oprávněný a povinný. Vymezení účastenství v řízení, jež předchází nařízení výkonu rozhodnutí, je založeno na procesním principu; oprávněným je ten, kdo návrh na nařízení výkonu podal, a povinným ten, koho označil v návrhu jako povinného. Procesní legitimací (v projednávaném případě legitimací k podání mimořádného opravného prostředku) disponují v řízení pouze jeho účastníci, popřípadě jejich právní nástupci.
Protože H. H. účastnicí řízení o výkon rozhodnutí není, Nejvyšší soud podle ustanovení §243b odst. 5, věty první, a §218 písm. b/ o.s.ř. její dovolání odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5, větu první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o.s.ř. (oprávněné a povinným v této fázi řízení náklady nevznikly a dovolatelka na jejich náhradu právo nemá).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. července 2003
JUDr. Pavel K r b e k , v.r.
předseda senátu