ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.446.2003.1
sp. zn. 20 Cdo 446/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Jany Hráchové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky - Krajského soudu v Českých Budějovicích, Zátkovo nábřeží 52, proti povinnému Ing. M. V., zastoupenému advokátem, prodejem movitých věcí, pro 2.500,- Kč, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 10 E 680/2002, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25.11.2002, č.j. 8 Co 2623/2002-18, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V souladu s ustanovením §237 odst. 1 písm. c/, odst. 3, §238a odst. 2 a §243c odst. 2 o.s.ř. není usnesení odůvodněno.
V Brně dne 30. dubna 2003
JUDr. Vladimír K u r k a , v.r.
předseda senátu