ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.1315.2002.1
sp. zn. 21 Cdo 1315/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce C. Z., zastoupeného advokátem, proti žalovanému Stavebnímu bytovému družstvu Z. m., o neplatnost výpovědi, o určení trvání pracovního poměru a o 97.068,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 6 C 79/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. února 2002 č.j. 25 Co 556/2001-86, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19.2.2002 č.j. 25 Co 556/2001-86, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 7.2.2001 č.j. 6 C 79/2000-64 ve věci samé, není přípustné podle ustanovení §237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§243c odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. ledna 2003
JUDr. Zdeněk Novotný,v.r.
předseda senátu