ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.1343.2002.1
sp. zn. 21 Cdo 1343/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce A. O., zastoupeného advokátkou, proti žalovanému V. H., zastoupenému advokátkou, o 32.895,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 14 C 40/99, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. listopadu 2001 č.j. 16 Co 285/2001-116, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání žalovaného se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12.11.2001 č.j. 16 Co 285/2001-116, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze dne 14.5.2001 č.j. 14 C 40/99-96 (ve znění opravného usnesení ze dne 3.6.2002 č.j. 14 C 40/99-134) ve věci samé, není přípustné podle ustanovení §237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce - s ohledem na to, že podle obsahu dovolání žalovaný nesouhlasí s hodnocením důkazů a se skutkovými zjištěními, z nichž odvolací soud vychází - zásadní význam (§237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§243c odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. ledna 2003
JUDr. Zdeněk N o v o t n ý, v. r.
předseda senátu