ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.1371.2003.1
sp. zn. 21 Cdo 1371/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce V. H., zastoupeného advokátem, proti žalovanému O. a.s., členu koncernu K. I., a.s., zastoupenému advokátem, o náhradu za ztrátu na výdělku, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 26 C 99/96, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. října 2002 č.j. 16 Co 204/2002-191, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10.10.2002 č.j. 16 Co 204/2002-191, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 18.2.2002 č.j. 26 C 99/96-166 ve věci samé, není přípustné podle ustanovení §237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. (oběma rozsudky vydanými v této věci soud prvního stupně rozhodl stejně - žalobu zamítl) a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce - s ohledem na to, že v dovolání byl uplatněn, jak vyplývá z jeho obsahu, dovolací důvod podle ustanovení §241a odst. 3 o.s.ř. (žalobce nesouhlasí s hodnocením důkazů a se skutkovými zjištěními, z nichž odvolací soud vychází) - zásadní význam (§237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§243c odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. listopadu 2003
JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu