ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.2411.2002.1
sp. zn. 21 Cdo 2411/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobce J. H., zastoupeného advokátem, proti žalované Č. K. H., a.s., zastoupené advokátem, o náhradu škody, za účasti vedlejšího účastníka na straně žalované Č. p. a.s., vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 11 C 61/98, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 18. září 2002, č.j. 21 Co 191/2002-143, takto:
Odůvodnění:
Dovolání žalované se odmítá.
Dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 18. 9. 2002, č.j. 21 Co 191/2002-143, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 22. 5. 2002, č.j. 11 C 61/98-133, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení §237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemůže mít po právní stránce - s ohledem na to, že v dovolání byl uplatněn, jak vyplývá z jeho obsahu, dovolací důvod podle ustanovení §241a odst. 3 o.s.ř. - zásadní význam (§237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§243c odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. května 2003
JUDr. Mojmír Putna,v.r.
předseda senátu