ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.307.2003.1
sp. zn. 21 Cdo 307/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce P. R., proti žalované K. ž., a.s., za účasti K. p., a.s. , jako vedlejšího účastníka na straně žalované, o odškodnění nemoci z povolání, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 6 C 253/94, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25. června 2002 č.j. 23 Co 244/2002-215, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání žalované se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalované proti výroku rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25.6.2002 č.j. 23 Co 244/2002-215, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Berouně ze dne 27.9.2001 č.j. 6 C 253/94-193 ve věci samé, není přípustné podle ustanovení §237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce - s ohledem na to, že v dovolání byl uplatněn, jak vyplývá z jeho obsahu, dovolací důvod podle ustanovení §241a odst. 3 o.s.ř. (žalovaná nesouhlasí s hodnocením důkazů a se skutkovými zjištěními, z nichž odvolací soud vychází) - zásadní význam (§237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§243c odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. června 2003
JUDr. Zdeněk Novotný,v.r.
předseda senátu