ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.438.2003.1
sp. zn. 21 Cdo 438/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce „C.“ společnost s ručením omezeným (co. Ltd – anglicky), proti žalovanému B. K., o 8,000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 14 C 373/95, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. listopadu 2001 č.j. 19 Co 479/2001-233, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 21.11.2001 č.j. 19 Co 479/2001-233 potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 10.11.2000 č.j. 14 C 373/95-201 ve výroku, kterým bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci 8,000.000,- Kč, a ve výroku „o úrocích z prodlení“ a výroku o nákladech řízení tento rozsudek zrušil a věc v tomto rozsahu vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že závazek žalovaného k zaplacení požadované částky vyplývá z platně uzavřené dohody ze dne 15.2.1995, kterou je třeba „dle jejího obsahu i vůle účastníků“ hodnotit jako dohodu o narovnání (jejím předmětem je vyrovnání veškerých pohledávek, nároků a škod žalobce vůči žalovanému) podle ustanovení §585 odst. 1 obč. zák. Soud prvního stupně proto důvodně přiznal žalobci požadovaných 8,000.000,- Kč, avšak výši úroků nesprávně stanovil podle obchodního zákoníku místo „dle předpisu, který stanoví jejich výši v občanskoprávních vztazích“.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu (do jeho potvrzujícího výroku ve věci samé) podal žalovaný dovolání, které podáním ze dne 6.3.2002, doručeným Obvodnímu soudu pro Prahu 6 dne 11.3.2002, vzal „v celém rozsahu“ zpět.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle ustanovení §243b odst. 4 věty druhé o.s.ř. (ve znění účinném do 31.12.2000 - srov. bod 17. Části dvanácté, Hlavy I zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) dovolací řízení zastavil.
Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§243c, §151 odst. 1 o.s.ř. ve znění účinném do 31.12.2000).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. července 2003
JUDr. Zdeněk Novotný, v.r.
předseda senátu