ECLI:CZ:NS:2003:21.ND.24.2003.1
sp. zn. 21 Nd 24/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobkyně P. G., zastoupené advokátem, proti žalovanému, G. E. G., zastoupenému opatrovníkem, vyšším soudním úředníkem Okresního soudu v Karviné, o rozvod manželství, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn.16 C 132/2002, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc nyní vedenou u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn.16 C 132/2002 projedná a rozhodne Okresní soud v Karviné.
Odůvodnění:
Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Karviné domáhala rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne 4. září 1999 před Městským úřadem v Orlové.
Okresní soud v Karviné usnesením ze dne 17.1.2003 č.j. 16 C 132/2002-16 vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že „po právní moci usnesení bude spis předložen Nejvyššímu soudu ČR“. Soud prvního stupně vycházeje ze zjištění, že „v daném případě se jedná o věc s cizím prvkem, když žalovaný je občan Bulharské republiky“, že „v době podání žaloby se žalobkyně zdržuje na území jiného státu, žalovaný je neznámého pobytu“, dovodil, že je sice dána pravomoc soudů České republiky, avšak „věc nelze projednat u Okresního soudu v Karviné předtím, než o místní příslušnosti rozhodne Nejvyšší soud ČR“. Usnesení nabylo právní moci dne 6.2.2003.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle ustanovení §38 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, ve znění pozdějších změn a doplňků, ve věcech manželských (řízení o zrušení manželství rozvodem, o neplatnost manželství a o určení, zda tu manželství je, či není) je pravomoc českých soudů dána, je-li alespoň jeden z manželů českým občanem.
Podle ustanovení §2 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, ve znění pozdějších změn a doplňků, ustanovení tohoto zákona se použije, jen pokud nestanoví něco jiného mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána.
Česká republika je i v současné době vázána Smlouvou mezi Československou socialistickou republikou a Bulharskou lidovou republikou o právní pomoci a úpravě právních vztahů ve věcech občanských, rodinných a trestních, která byla vyhlášena vyhláškou ministra zahraničních věcí č. 3/1978 Sb.
Podle článku 34 Smlouvy
(1) Pro rozvod manželství platí zákony smluvní strany, jejímiž státními občany jsou manželé v době podání návrhu.
(2) Je-li jeden z manželů státním občanem jedné a druhý státním občanem druhé smluvní strany, používá soud, u kterého se řízení o rozvod koná, vlastních právních předpisů. (3) Pro rozvod podle odstavce 1 tohoto článku má pravomoc soud té smluvní strany, jejímiž státními občany jsou manželé v době podání návrhu. Mají-li oba manželé v době podání návrhu své bydliště na území druhé smluvní strany, má pravomoc i tento soud.
(4) Pro rozvod podle odstavce 2 tohoto článku má pravomoc soud té smluvní strany, na jejímž území mají oba manželé své bydliště.
(5) Má-li jeden z manželů své bydliště na území jedné a druhý na území druhé smluvní strany, je pro rozvod přiznána pravomoc soudům obou smluvních stran.
(6) Je-li řízení zahájeno u soudu jedné smluvní strany, nemůže o téže věci probíhat řízení u soudu druhé smluvní strany. Soud, u něhož bylo řízení o téže věci zahájeno později, z těchto důvodů řízení zastaví.
Protože v případě, je-li jeden z manželů státním občanem jedné a druhý státním občanem druhé smluvní strany, se pravomoc soudů k řízení o rozvod manželství řídí místem bydliště manželů na území některé ze smluvních stran, avšak žalovaný je neznámého pobytu, nelze pravomoc soudů České republiky v projednávané věci posuzovat podle výše uvedených smluvních ustanovení; vzhledem k tomu, že žalobkyně je občankou České republiky je dána pro řízení o rozvod manželství účastníků pravomoc soudů České republiky podle ustanovení §38 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, ve znění pozdějších změn a doplňků.
V předmětné věci z obsahu spisu vyplývá, že i když v současné době nebydlí v obvodu Okresního soudu v Karviné žádný z účastníků, měli v obvodu tohoto soudu poslední společné bydliště [srov. §88 písm. a) o.s.ř.], a zde také bylo rozhodováno pod sp. zn. 40 Nc 64/2002 o výchově, výživě a úpravě práv a povinností rodičů po rozvodu k nezletilému N. G. Nejvyšší soud České republiky proto podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř. určil Okresní soud v Karviné místně příslušným i pro řízení o rozvod manželství účastníků.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. února 2003
JUDr. Zdeněk Novotný,v.r.
předseda senátu