ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.2412.2002.1
sp. zn. 22 Cdo 2412/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců Víta Jakšiče a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce J. V., zastoupeného advokátem, proti žalovanému M. P., zastoupenému advokátem, o ochranu vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 11 C 66/97, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 9. dubna 2002, č. j. 24 Co 84/2002-156, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady dovolacího řízení v částce 2.150,- Kč na účet advokáta do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Podle §243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) OSŘ, nemusí být odůvodněno.
Podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 OSŘ má žalovaný právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Ty představuje odměna advokáta za písemné vyjádření k dovolání [§11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb.] stanovená podle §7 písm. d), §8 písm. a), §17 odst. 1 písm. b, §15 a §14 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. částkou 2.075,- Kč a paušální částka náhrady výdajů podle §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 75,- Kč.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné usnesení, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.
V Brně dne 25. února 2003
JUDr. František Balák,v.r.
předseda senátu